| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 第1章 绪论 | 第9-15页 |
| 1.1 选题背景 | 第9-10页 |
| 1.2 选题意义 | 第10页 |
| 1.3 国内外研究现状 | 第10-13页 |
| 1.3.1 国外研究现状 | 第10-12页 |
| 1.3.2 国内研究现状 | 第12-13页 |
| 1.4 创新之处 | 第13-14页 |
| 1.5 研究方法 | 第14-15页 |
| 第2章 辩护律师庭外言论概述 | 第15-23页 |
| 2.1 辩护律师庭外言论的概念 | 第15-16页 |
| 2.2 辩护律师庭外言论的目的 | 第16-17页 |
| 2.3 辩护律师庭外言论的影响 | 第17-21页 |
| 2.3.1 辩护律师庭外言论的积极影响 | 第17页 |
| 2.3.2 辩护律师庭外言论的消极影响 | 第17-21页 |
| 2.4 辩护律师庭外言论法律规制的必要性与可行性 | 第21-23页 |
| 2.4.1 辩护律师庭外言论法律规制的必要性 | 第21页 |
| 2.4.2 辩护律师庭外言论法律规制的可行性 | 第21-23页 |
| 第3章 国外辩护律师庭外言论法律规制分析 | 第23-29页 |
| 3.1 严格禁止模式 | 第23-25页 |
| 3.1.1 代表国家及其规定 | 第23-24页 |
| 3.1.2 对严格禁止模式的评价 | 第24-25页 |
| 3.2 底线标准模式 | 第25-27页 |
| 3.2.1 代表国家及其规定 | 第25-26页 |
| 3.2.2 对底线标准模式的评价 | 第26-27页 |
| 3.3 对我国辩护律师庭外言论法律规制的启示 | 第27-29页 |
| 第4章 我国辩护律师庭外言论法律规制的立法现状与问题分析 | 第29-34页 |
| 4.1 我国辩护律师庭外言论法律规制的立法现状 | 第29-30页 |
| 4.2 我国辩护律师庭外言论法律规制的问题分析 | 第30-34页 |
| 4.2.1 规制标准模糊 | 第30-31页 |
| 4.2.2 规制措施规定的不足 | 第31-32页 |
| 4.2.3 规制救济程序的缺失 | 第32页 |
| 4.2.4 律师职业道德失范 | 第32-34页 |
| 第5章 我国辩护律师庭外言论法律规制的完善 | 第34-42页 |
| 5.1 明确规制标准 | 第34-36页 |
| 5.1.1 规制的一般标准 | 第34-36页 |
| 5.1.2 规制的例外设置 | 第36页 |
| 5.2 完善多元化规制措施 | 第36-39页 |
| 5.2.1 律师协会的规制 | 第37-38页 |
| 5.2.2 民事责任的规制 | 第38页 |
| 5.2.3 刑事责任的规制 | 第38-39页 |
| 5.3 完善规制救济措施 | 第39-40页 |
| 5.3.1 明确司法行政机关救济主体地位 | 第39页 |
| 5.3.2 设置对律师协会处分的救济程序 | 第39-40页 |
| 5.4 加强律师职业道德建设 | 第40-42页 |
| 结语 | 第42-43页 |
| 参考文献 | 第43-45页 |
| 致谢 | 第45-46页 |
| 攻读硕士学位期间发表的论文 | 第46页 |