| 摘要 | 第10-11页 |
| Abstract | 第11页 |
| 1 总论 | 第12-21页 |
| 1.1 选题背景及研究意义 | 第12-13页 |
| 1.1.1 选题背景 | 第12-13页 |
| 1.1.2 研究意义 | 第13页 |
| 1.2 国内外研究综述 | 第13-17页 |
| 1.2.1 国外研究现状 | 第13-15页 |
| 1.2.2 国内研究现状 | 第15-17页 |
| 1.3 研究思路与研究内容 | 第17-18页 |
| 1.3.1 研究思路 | 第17页 |
| 1.3.2 研究内容 | 第17-18页 |
| 1.4 研究方法 | 第18-19页 |
| 1.5 研究创新与不足 | 第19-20页 |
| 1.6 本章小结 | 第20-21页 |
| 2 商业银行信用风险评级相关理论 | 第21-27页 |
| 2.1 信用及信用风险概述 | 第21-25页 |
| 2.1.1 信用及信用风险的概念 | 第21页 |
| 2.1.2 信用风险的基本类型 | 第21-22页 |
| 2.1.3 信用风险的基本形式 | 第22-23页 |
| 2.1.4 信用风险的特点 | 第23-25页 |
| 2.2 信用评级 | 第25-26页 |
| 2.2.1 信用评级的特点 | 第25页 |
| 2.2.2 信用评级的作用 | 第25-26页 |
| 2.2.3 商业银行客户信用评级 | 第26页 |
| 2.3 本章小结 | 第26-27页 |
| 3 我国商业银行客户信用风险评价现状分析 | 第27-31页 |
| 3.1 我国商业银行客户信用风险评价发展现状 | 第27页 |
| 3.2 我国商业银行客户信用风险评价的问题 | 第27-29页 |
| 3.2.1 客户属性分析不明确 | 第28页 |
| 3.2.2 信用评级结果执行层面存在弊端 | 第28页 |
| 3.2.3 信用评价系统效率低下 | 第28-29页 |
| 3.2.4 信用评级团队实力参差不齐 | 第29页 |
| 3.3 我国商业银行客户信用风险评价的问题原因分析 | 第29-30页 |
| 3.3.1 国家金融体系建设影响 | 第29页 |
| 3.3.2 商业银行客户信用风险评价体系建设缓慢 | 第29-30页 |
| 3.3.3 商业银行信用风险评价体系建设方式不科学 | 第30页 |
| 3.4 本章小结 | 第30-31页 |
| 4 中国农业银行巨野支行客户信用评价现状分析 | 第31-40页 |
| 4.1 巨野支行简介 | 第31页 |
| 4.2 巨野支行客户信用评价现状分析 | 第31-36页 |
| 4.3 巨野支行现有客户信用评价体系存在的问题 | 第36-37页 |
| 4.3.1 信用风险评价体系不健全 | 第36页 |
| 4.3.2 信用风险评价指标选取不合理 | 第36-37页 |
| 4.3.3 缺乏对不同行业之间的分析和比较 | 第37页 |
| 4.3.4 信用评价结果的检验和运用不当 | 第37页 |
| 4.4 巨野支行现有客户信用风险评价体系问题原因分析 | 第37-39页 |
| 4.4.1 信用评价工作缺乏专业性 | 第38页 |
| 4.4.2 评价指标选取不合理 | 第38页 |
| 4.4.3 评价体系未与信用风险管理直接挂钩 | 第38页 |
| 4.4.4 信用风险评级团队弱 | 第38-39页 |
| 4.5 本章小结 | 第39-40页 |
| 5 中国农业银行巨野支行信用风险评价体系改进设计方案 | 第40-53页 |
| 5.1 客户信用风险评价体系设计的基本原则 | 第40-41页 |
| 5.2 建立客户信用风险评价体系 | 第41-50页 |
| 5.2.1 评价指标的初选 | 第41-42页 |
| 5.2.2 评价指标层次筛选模型的建立 | 第42-48页 |
| 5.2.3 基于筛选模型的巨野支行客户信用风险评级方案的确立 | 第48-50页 |
| 5.3 客户信用风险评价体系应用研究 | 第50-52页 |
| 5.3.1 HD有限公司简介 | 第50-51页 |
| 5.3.2 HD公司信用风险等级确定 | 第51-52页 |
| 5.4 本章小结 | 第52-53页 |
| 6 结论与展望 | 第53-55页 |
| 6.1 结论 | 第53页 |
| 6.2 展望 | 第53-55页 |
| 参考文献 | 第55-59页 |
| 致谢 | 第59-60页 |
| 学位论文评阅及答辩情况表 | 第60页 |
