| 摘要 | 第4-5页 |
| abstract | 第5-6页 |
| 序论 | 第10-27页 |
| 一 研究背景及意义 | 第10-11页 |
| （一）研究背景 | 第10-11页 |
| （二）研究意义 | 第11页 |
| 二 国内外相关研究现状综述 | 第11-18页 |
| （一）城市社区治理方面 | 第11-16页 |
| （二）协商治理方面 | 第16-18页 |
| 三 概念界定与理论依据 | 第18-25页 |
| （一）主要概念界定 | 第18-20页 |
| （二）研究的理论依据 | 第20-25页 |
| 四 研究思路与方法 | 第25-27页 |
| （一）研究思路 | 第25页 |
| （二）研究方法 | 第25-26页 |
| （三）创新之处 | 第26-27页 |
| 第一章 南宁市D社区协商治理的实践探索与成效 | 第27-43页 |
| 第一节 南宁市D社区概况 | 第27-28页 |
| 一、南宁市D社区地理位置 | 第27页 |
| 二、南宁市D社区特点 | 第27-28页 |
| 第二节 南宁市D社区探索协商治理的缘起 | 第28-30页 |
| 一、化解矛盾纠纷的需要 | 第28-29页 |
| 二、社区主体的参与要求 | 第29页 |
| 三、党和政府的倡导与支持 | 第29-30页 |
| 第三节 南宁市D社区协商治理体制、机制和平台 | 第30-35页 |
| 一、南宁市D社区协商治理的体制 | 第30-31页 |
| 二、南宁市D社区协商治理运作机制 | 第31-34页 |
| 三、南宁市D社区协商治理主要平台 | 第34-35页 |
| 第四节 南宁市D社区协商治理的成效与特色 | 第35-43页 |
| 一、南宁市D社区协商治理的初步成效 | 第35-40页 |
| 二、南宁市D社区协商治理的主要特色 | 第40-43页 |
| 第二章 南宁市D社区协商治理探索中的问题与成因分析 | 第43-58页 |
| 第一节 南宁市D社区协商治理探索中的现象类问题 | 第43-45页 |
| 一、协商主体有缺位、错位现象 | 第43页 |
| 二、协商对话的平等性有待增强 | 第43-44页 |
| 三、协商的质量有待进一步提高 | 第44页 |
| 四、社区居民自我治理能力不强 | 第44-45页 |
| 第二节 南宁市D社区协商治理探索中的体制性问题 | 第45-53页 |
| 一、社区组织行政化比较严重 | 第45-46页 |
| 二、协商治理机制不健全 | 第46-51页 |
| 三、协商治理平台比较少 | 第51-53页 |
| 四、协商治理制度化较低 | 第53页 |
| 第三节 南宁市D社区协商治理探索中的问题成因分析 | 第53-58页 |
| 一、客观原因 | 第53-57页 |
| 二、主观原因 | 第57-58页 |
| 第三章 推进南宁市D社区协商治理发展的对策性思考 | 第58-69页 |
| 第一节 完善协商治理主体结构体系 | 第58-62页 |
| 一、充分发挥社区党组织的领导核心作用 | 第58页 |
| 二、准确定位政府职能 | 第58-60页 |
| 三、进一步调动居民自治的积极性 | 第60-61页 |
| 四、进一步优化协商治理主体结构 | 第61页 |
| 五、提升社区工作者的能力和素质 | 第61-62页 |
| 第二节 进一步拓宽城市社区协商治理平台 | 第62-65页 |
| 一、完善社区公共场所平台 | 第62-63页 |
| 二、加强社区协商治理的制度平台建设 | 第63-64页 |
| 三、拓展社区网络参与平台 | 第64-65页 |
| 第三节 理顺协商治理的运行程序 | 第65-66页 |
| 一、完善协商治理的组织安排 | 第65-66页 |
| 二、提高协商治理程序的设计质量 | 第66页 |
| 第四节 提高协商治理的制度化水平 | 第66-69页 |
| 一、对协商治理主体进行制度化规范 | 第67页 |
| 二、程序化、制度化规范协商治理实践 | 第67-68页 |
| 三、建立健全协商治理的监督反馈机制 | 第68-69页 |
| 结论 | 第69-71页 |
| 附录 | 第71-81页 |
| 附录一 | 第71-74页 |
| 附录二 | 第74-77页 |
| 附录三 | 第77-81页 |
| 参考文献 | 第81-87页 |
| 致谢 | 第87-89页 |
| 攻读学位期间发表的学术成果 | 第89页 |