法治国视域中的行政监察制度研究
| 摘要 | 第5-7页 |
| ABSTRACT | 第7-9页 |
| 引言 | 第12-14页 |
| 第1章 法治国与行政监察 | 第14-20页 |
| 1.1 作为权力监督与限制的法治国理论 | 第14-18页 |
| 1.1.1 形式法治国与实质法治国 | 第14-15页 |
| 1.1.2 法治国的本质为限制权力 | 第15-17页 |
| 1.1.3 法治国与专制国在权力限制方面的区别 | 第17-18页 |
| 1.2 作为法治国内在法律机制的行政监察制度 | 第18-20页 |
| 1.2.1 行政监察的实质 | 第18页 |
| 1.2.2 行政监察与行政监督的关系 | 第18-19页 |
| 1.2.3 法治国理论对行政监察制度的意义 | 第19-20页 |
| 第2章 法治国背景下我国行政监察的制度设计 | 第20-26页 |
| 2.1 我国行政监察法的制定 | 第20-21页 |
| 2.2 "依法治国"入宪对行政监察制度的影响 | 第21-22页 |
| 2.3 行政监察制度的最新发展 | 第22-26页 |
| 第3章 法治国视角下我国行政监察制度的评价 | 第26-31页 |
| 3.1 我国行政监察制度对实现法治国目标的作用 | 第26页 |
| 3.2 我国行政监察制度对实现法治国目标的局限 | 第26-31页 |
| 3.2.1 行政监察法律体系的不足 | 第26-27页 |
| 3.2.2 行政监察实施机制的缺陷 | 第27-29页 |
| 3.2.3 行政监察监督机制的缺失 | 第29-31页 |
| 第4章 法治国行政监察制度的域外经验及启示 | 第31-37页 |
| 4.1 注重机构独立的美国行政监察制度 | 第31-33页 |
| 4.1.1 总监察长办公室的职责与职权 | 第31-32页 |
| 4.1.2 总监察长办公室的主要特点 | 第32-33页 |
| 4.2 融合公众参与的日本行政监察制度 | 第33-35页 |
| 4.2.1 行政评价局的职责与职权 | 第33-34页 |
| 4.2.2 日本行政监察制度的特点 | 第34-35页 |
| 4.3 域外行政监察制度对我国的启示 | 第35-37页 |
| 第5章 法治国方略中的我国行政监察制度的完善 | 第37-46页 |
| 5.1 行政监察法律体系的完善 | 第37-40页 |
| 5.1.1 补充行政监察程序性规定 | 第37-39页 |
| 5.1.2 对原则性法律规定进行解释 | 第39页 |
| 5.1.3 修正行政监察配套规范 | 第39-40页 |
| 5.2 行政监察实施机制的完善 | 第40-44页 |
| 5.2.1 建立事前和事中监督机制 | 第40-41页 |
| 5.2.2 实施行政监察的奖励和惩戒机制 | 第41-42页 |
| 5.2.3 健全监察保障机制 | 第42-43页 |
| 5.2.4 加强行政监察机关的职权 | 第43-44页 |
| 5.3 行政监察监督机制的完善 | 第44-46页 |
| 5.3.1 改进对行政监察的监督机制 | 第44-45页 |
| 5.3.2 促成行政监察机关与纪检组织的分离 | 第45-46页 |
| 结论 | 第46-47页 |
| 参考文献 | 第47-51页 |
| 致谢 | 第51-52页 |
| 作者简介 | 第52页 |
