| 摘要 | 第4-7页 |
| abstract | 第7-8页 |
| 0. 引言 | 第11-14页 |
| 0.1 研究背景 | 第11页 |
| 0.2 研究目的 | 第11-12页 |
| 0.3 研究思路和结构 | 第12页 |
| 0.4 研究方法 | 第12-13页 |
| 0.5 本文可能存在的创新点 | 第13-14页 |
| 1. 理论与实践所引发的思考 | 第14-22页 |
| 1.1 关于本罪在理论上的探讨 | 第14-19页 |
| 1.1.1 关于“病症”——“其他危险方法”的研究现状 | 第14-17页 |
| 1.1.2 关于“病源”——犯罪构成属性的研究现状 | 第17-19页 |
| 1.2 实践现状引发的思考 | 第19-22页 |
| 1.2.1 司法实践过程中对本罪的扩张化适用 | 第19-20页 |
| 1.2.2 对本罪扩张化适用的原因分析 | 第20-22页 |
| 2. 罪刑法定原则要求建立事实标准 | 第22-27页 |
| 2.1 不同社会阶段的犯罪成立标准不同 | 第22-24页 |
| 2.1.1 农业社会刑法以价值入罪 | 第22-23页 |
| 2.1.2 工业社会刑法以事实入罪 | 第23-24页 |
| 2.2 罪刑法定的明确性要求以事实为入罪标准 | 第24-25页 |
| 2.3 主客观相统一也要求事实标准 | 第25-27页 |
| 3. 对“公共安全”的阐释 | 第27-31页 |
| 3.1 公共安全释义 | 第27-31页 |
| 3.1.1 公共安全的内涵 | 第27-28页 |
| 3.1.2 对“不特定或者多数人”的分析 | 第28-31页 |
| 4. “其他危险方法”的事实判断 | 第31-50页 |
| 4.1 对“其他”的认识 | 第31-34页 |
| 4.1.1 日常意义上的“其他” | 第31-32页 |
| 4.1.2 刑法学意义上的“其他” | 第32-33页 |
| 4.1.3 “其他”的事实相对明确 | 第33-34页 |
| 4.2 “危险方法”的认定 | 第34-47页 |
| 4.2.1 具体危险与抽象危险 | 第35-36页 |
| 4.2.2 事实危险和价值危险 | 第36-47页 |
| 4.2.2.1 “危险方法”应是行为危险而不是行为人危险 | 第38-40页 |
| 4.2.2.2 “危险方法”应是行为危险而不是法益危险 | 第40-44页 |
| 4.2.2.3 “危险方法”应是手段危险而不是对象危险 | 第44-47页 |
| 4.3 “危险相当性”的具体判定 | 第47-50页 |
| 4.3.1 危险方法具有导致重伤、死亡的高度盖然性 | 第48-49页 |
| 4.3.2 危险方法应极具杀伤力 | 第49页 |
| 4.3.3 行为一经实施便脱离行为人控制 | 第49-50页 |
| 5. 以事实危险为标准在实践中的运用 | 第50-54页 |
| 5.1 偷盗窨井盖行为评析 | 第50-52页 |
| 5.2 随意伤人行为评析 | 第52页 |
| 5.3 “碰瓷”行为评析 | 第52-54页 |
| 结语 | 第54-56页 |
| 参考文献 | 第56-59页 |
| 致谢 | 第59-60页 |
