| 摘要 | 第1-4页 |
| Abstract | 第4-6页 |
| 引言 | 第6-7页 |
| 第一章 案情介绍及争议问题 | 第7-10页 |
| ·案情简介 | 第7-8页 |
| ·控辩审三方主要观点 | 第8-9页 |
| ·本案的争议焦点 | 第9-10页 |
| 第二章 扩张解释与类推解释的学术争议 | 第10-18页 |
| ·扩张解释的定义之争 | 第10-11页 |
| ·扩张解释能否适用的争鸣 | 第11-13页 |
| ·类推解释的定义之争 | 第13-14页 |
| ·类推解释能否适用的争鸣 | 第14-16页 |
| ·扩张解释与类推解释的关系之争 | 第16-18页 |
| 第三章 扩张解释与类推解释的区分标准 | 第18-26页 |
| ·刑法条文用语可能具有的最大含义标准 | 第19-22页 |
| ·国民预测可能性标准 | 第22-24页 |
| ·两种标准的关系 | 第24页 |
| ·实践中区分扩张解释与类推解释时应注意的问题 | 第24-26页 |
| 第四章 本案中相关争议的刑法解释 | 第26-33页 |
| ·关于“生产、作业”的解释 | 第26-28页 |
| ·关于“安全管理规定”的解释 | 第28-33页 |
| 本文总结 | 第33-35页 |
| 参考文献 | 第35-37页 |
| 致谢 | 第37页 |