| 中文摘要 | 第1-5页 |
| 英文摘要 | 第5-8页 |
| 引言 | 第8-10页 |
| 第一章 第三人撤销之诉制度的基本理论 | 第10-22页 |
| 第一节 第三人撤销之诉制度的概念、特征与性质 | 第10-15页 |
| 一、第三人撤销之诉制度的概念 | 第10-12页 |
| 二、第三人撤销之诉制度的特征 | 第12-14页 |
| 三、第三人撤销之诉的性质 | 第14-15页 |
| 第二节 第三人撤销之诉制度与相关制度的比较 | 第15-18页 |
| 一、第三人撤销之诉制度与撤销之诉制度的比较 | 第15-16页 |
| 二、第三人撤销之诉制度与第三人参加之诉制度的比较 | 第16页 |
| 三、第三人撤销之诉制度与执行异议之诉制度比较 | 第16-17页 |
| 四、第三人撤销之诉制度与再审之诉制度比较 | 第17-18页 |
| 第三节 我国确立第三人撤销之诉制度的正当性 | 第18-22页 |
| 一、第三人撤销之诉制度制度的理论基础 | 第18-20页 |
| 二、第三人撤销之诉制度现实立法的需求 | 第20-22页 |
| 第二章 我国第三人撤销之诉制度的立法现状 | 第22-28页 |
| 第一节 我国第三人撤销之诉制度的基本内容 | 第22-25页 |
| 一、立法体例 | 第22页 |
| 二、第三人撤销之诉的主体 | 第22-23页 |
| 三、第三人撤销之诉的客体 | 第23页 |
| 四、诉讼程序 | 第23-24页 |
| 五、审理范围、结果及其救济途径 | 第24-25页 |
| 第二节 我国第三人撤销之诉制度的不足 | 第25-28页 |
| 一、立法体例上的设置不科学 | 第25页 |
| 二、提起第三人撤销之诉的主体有限 | 第25-26页 |
| 三、第三人撤销之诉制度的程序设置不够细致 | 第26-28页 |
| 第三章 国内外第三人撤销之诉制度规定及其对我国的启示 | 第28-33页 |
| 第一节 国内外第三人撤销之诉制度的类型 | 第28-29页 |
| 第二节 国内外第三人撤销之诉制度的程序设置 | 第29-31页 |
| 一、第三人撤销之诉制度的权利启动主体 | 第29页 |
| 二、第三人撤销之诉制度的客体 | 第29-30页 |
| 三、第三人撤销之诉制度的起诉期间 | 第30页 |
| 四、第三人撤销之诉制度的管辖法院 | 第30-31页 |
| 五、第三人撤销之诉制度的审理程序 | 第31页 |
| 六、第三人撤销之诉制度的法律效力 | 第31页 |
| 第三节 国内外第三人撤销之诉制度的共通之处及对我国的启示 | 第31-33页 |
| 一、国内外第三人撤销之诉制度的共通之处 | 第31-32页 |
| 二、国内外第三人撤销之诉制度对我国的启示 | 第32-33页 |
| 第四章 我国第三人撤销之诉制度的完善 | 第33-41页 |
| 第一节 我国第三人撤销之诉制度的具体程序完善 | 第33-36页 |
| 一、完善第三人撤销之诉制度的立法体例 | 第33页 |
| 二、扩大第三人撤销之诉的原告范围 | 第33-34页 |
| 三、完善第三人撤销之诉的提起期间 | 第34页 |
| 四、扩张第三人撤销之诉的管辖法院范围 | 第34-35页 |
| 五、增加第三人撤销之诉的裁判形式 | 第35页 |
| 六、构建第三人撤销之诉的回避制度 | 第35-36页 |
| 七、明确第三人撤销之诉制度的审理期限 | 第36页 |
| 八、严格第三人撤销之诉的效力范围 | 第36页 |
| 第二节 第三人撤销之诉制度与相关制度的协调建议 | 第36-37页 |
| 一、第三人撤销之诉制度与再审之诉制度的协调 | 第36-37页 |
| 二、第三人撤销之诉制度与另行起诉制度的衔接 | 第37页 |
| 第三节 完善我国第三人撤销之诉制度的相关制度 | 第37-41页 |
| 一、加大虚假诉讼、恶意诉讼的惩治力度 | 第37-38页 |
| 二、加强诚实信用原则的适用 | 第38-39页 |
| 三、构建诉讼告知制度 | 第39页 |
| 四、加强第三人撤销之诉制度的监督 | 第39-40页 |
| 五、完善第三人撤销之诉的救济途径 | 第40-41页 |
| 结语 | 第41-42页 |
| 参考文献 | 第42-44页 |
| 后记 | 第44-45页 |
| 攻读学位期间发表的学术论文目录 | 第45-46页 |