| 摘要 | 第1-5页 |
| ABSTRACT | 第5-8页 |
| 绪论 | 第8-15页 |
| （一） 研究背景 | 第8-9页 |
| （二） 研究目的及意义 | 第9-11页 |
| 1. 研究目的 | 第9-10页 |
| 2. 研究意义 | 第10-11页 |
| （三） 国内外研究动态 | 第11-13页 |
| 1. 国内研究动态 | 第11-13页 |
| 2. 国外研究动态 | 第13页 |
| （四） 研究方法与创新之处 | 第13-15页 |
| 1. 研究方法 | 第13-14页 |
| 2. 创新之处 | 第14-15页 |
| 一、 环境污染犯罪被害人法律救济的概述 | 第15-22页 |
| （一） 环境污染犯罪被害人的概念和特征 | 第15-17页 |
| 1. 环境污染犯罪被害人的概念 | 第15-16页 |
| 2. 环境污染犯罪被害人的特征 | 第16-17页 |
| （二） 环境污染犯罪被害人权益法律救济的概念、理论基础及意义 | 第17-22页 |
| 1. 环境污染犯罪被害人法律救济的概念 | 第17页 |
| 2. 环境污染犯罪被害人权利救济的理论基础 | 第17-19页 |
| 3. 环境污染犯罪被害人法律救济的意义 | 第19-22页 |
| 二、 我国环境污染犯罪被害人权利救济的存在问题及原因分析 | 第22-31页 |
| （一） 我国环境污染犯罪被害人法律救济的存在问题 | 第22-28页 |
| 1. 实体上规定的弊端 | 第22-23页 |
| 2. 程序上相关诉讼权利的缺失 | 第23-27页 |
| 3. 环境污染犯罪被害人其它相关救济制度的缺陷 | 第27-28页 |
| （二） 我国环境污染犯罪被害人权利救济的原因分析 | 第28-31页 |
| 1. 我国环境污染犯罪被害人维权意识淡薄 | 第28-29页 |
| 2. 我国环境污染犯罪被害人权利救济途径与救济方式受限 | 第29页 |
| 3. 国家政府角色不到位，责任不明确 | 第29-31页 |
| 三、 国外环境污染犯罪被害人法律救济制度及其启示 | 第31-35页 |
| （一） 国外相关国家的环境污染犯罪被害人法律救济制度 | 第31-34页 |
| 1. 德国刑法典保障与环境污染责任保险制度 | 第31-32页 |
| 2. 日本环境污染补偿法律制度与国家环境损害赔偿基金制度 | 第32-33页 |
| 3. 韩国检事起诉与损害赔偿相结合制度 | 第33-34页 |
| （二） 国外相关国家的环境污染犯罪被害人法律救济制度的启示 | 第34-35页 |
| 1. 完善相关的法律法规，赋予环境污染犯罪被害人实体上和程序上的权利 | 第34页 |
| 2. 健全环境污染责任保险制度和环境污染补偿制度 | 第34-35页 |
| 四、 完善我国的环境污染犯罪被害人法律救济制度 | 第35-46页 |
| （一） 提升法律意识，转变立法理念 | 第35-36页 |
| 1. 加强法律宣传，提高环境污染犯罪被害人的环境法律意识 | 第35页 |
| 2. 立法理念由“人类中心主义”向“生态中心主义”转变 | 第35-36页 |
| （二） 完善实体法律制度，完善环境污染犯罪被害人的实体权利 | 第36-38页 |
| 1. 在宪法中创设环境权，为保护环境污染犯罪被害人权益提供法律基础 | 第36页 |
| 2. 强化对环境的刑法保护，完善环境犯罪类型和环境刑罚制度 | 第36-37页 |
| 3. 环境刑罚权合理配置，避免行政罚代替刑罚 | 第37-38页 |
| （三） 保障环境污染犯罪被害人的诉讼权利 | 第38-40页 |
| 1. 依法保障环境污染犯罪被害人的起诉权 | 第38页 |
| 2. 赋予环境污染犯罪被害人刑罚裁量建议权 | 第38-39页 |
| 3. 赋予环境污染被害人附条件的上诉权 | 第39-40页 |
| （四） 完善环境污染犯罪被害人权益的法律救济相关制度 | 第40-46页 |
| 1. 完善环境污染犯罪被害人国家补偿制度 | 第40-43页 |
| 2. 完善环境污染犯罪被害人法律援助制度 | 第43-44页 |
| 3. 完善社会化救济机制 | 第44-46页 |
| 结语 | 第46-47页 |
| 参考文献 | 第47-50页 |
| 个人简介 | 第50-51页 |
| 致谢 | 第51页 |
