| 摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 目录 | 第6-8页 |
| 引言 | 第8页 |
| 一、“诱惑取证”的案例及其概念厘定 | 第8-13页 |
| (一) 上海“钓鱼执法”案件的回放 | 第8-9页 |
| (二) 诱惑取证的概念厘定 | 第9-11页 |
| 1. 诱惑取证的概念 | 第10页 |
| 2. 诱惑取证的分类 | 第10页 |
| 3. 诱惑取证的性质 | 第10-11页 |
| (三) 上海“钓鱼执法”案的法律分析——滥用诱惑取证的结果 | 第11-13页 |
| 1. 上海“钓鱼执法”案已超出合理怀疑的范围 | 第11-12页 |
| 2. 上海“钓鱼执法”案中的诱惑行为多采取欺骗手段 | 第12页 |
| 3. 上海“钓鱼执法”案中政府部门雇佣“钓钩”显属违法 | 第12页 |
| 4. 上海“钓鱼执法”案违反了程序正当的要求 | 第12页 |
| 5. 上海“钓鱼执法”案的执法目的已经异化 | 第12-13页 |
| 二、诱惑取证在行政执法领域中应用的质疑和争论 | 第13-16页 |
| (一) 对诱惑取证在行政执法领域应用的肯定论 | 第13-14页 |
| 1. 诱惑取证在个别行政执法领域具有独一无二的作用 | 第13-14页 |
| 2. “犯意诱发型”的“诱惑取证”影响了人们对真正诱惑取证的价值判断 | 第14页 |
| (二) 对诱惑取证在行政执法领域应用的否定论 | 第14-16页 |
| 1. 诱惑取证违背合法行政原则 | 第15页 |
| 2. 诱惑取证违背正当程序原则 | 第15页 |
| 3. 诱惑取证违背合理行政原则 | 第15-16页 |
| 4. 诱惑取证违背诚实守信原则 | 第16页 |
| 三、诱惑取证在行政执法领域中的必要性与合理性分析 | 第16-21页 |
| (一) 诱惑取证在实践中有适用的必要性 | 第17-18页 |
| (二) 诱惑取证有法理的正当性 | 第18-21页 |
| 1. 诱惑取证并不违背合法行政原则 | 第18-19页 |
| 2. 诱惑取证并不违背正当程序原则 | 第19-20页 |
| 3. 诱惑取证并不违背诚实守信原则 | 第20页 |
| 4. 诱惑取证并不违背合理行政原则 | 第20-21页 |
| 四、完善我国诱惑取证行政法律规制的构想 | 第21-27页 |
| (一) 明确诱惑取证的范围 | 第22页 |
| 1. 适用案件的特殊性 | 第22页 |
| 2. 适用案件的必要性 | 第22页 |
| (二) 严格界定诱惑取证的适用对象 | 第22-23页 |
| 1. 禁止把任—公民作为取证对象 | 第23页 |
| 2. 对取证对象的适用亦应建立在“合理怀疑”的基础上 | 第23页 |
| 3. 诱惑取证不适用未成年人 | 第23页 |
| (三) 严格限定诱惑取证的实施主体 | 第23-24页 |
| 1. 诱惑取证的实施主体只能是行政公权力部门 | 第24页 |
| 2. 诱惑取证的实施主体是执法部门,并在法定权限内依法实施 | 第24页 |
| (四) 建立诱惑取证审批、监督与救济程序 | 第24-26页 |
| 1. 建立诱惑取证启动的审批制度 | 第24-25页 |
| 2. 建立事中风险监督的控制制度 | 第25页 |
| 3. 建立诱惑取证事后的救济制度 | 第25-26页 |
| (五) 强化对行政诱惑取证的司法规制 | 第26-27页 |
| 1. 强化法律解释规则 | 第26页 |
| 2. 强化非法证据排除规则 | 第26-27页 |
| 结语 | 第27-28页 |
| 参考文献 | 第28-30页 |
| 致谢 | 第30页 |
