| 摘要 | 第1-4页 |
| ABSTRACT | 第4-9页 |
| 引言 | 第9页 |
| 一、第三人撤销之诉制度的内涵及基本理论 | 第9-20页 |
| (一) 第三人撤销之诉的内涵 | 第9-10页 |
| (二) 第三人撤销之诉的性质与功能 | 第10-12页 |
| 1. 第三人撤销之诉的性质 | 第10-11页 |
| 2. 第三人撤销之诉的功能 | 第11-12页 |
| (三) 第三人撤销之诉的价值分析 | 第12-16页 |
| 1. 对第三人权利保障诉求的满足 | 第12-14页 |
| 2. 对生效裁判效力相对性扩张的突破 | 第14-15页 |
| 3. 对当事人主义缺陷的弥补 | 第15-16页 |
| (四) 我国设立第三人撤销之诉的背景分析 | 第16-20页 |
| 1. 应对虚假诉讼、恶意诉讼危机 | 第16-17页 |
| 2. 第三人救济保障机制不完善 | 第17-20页 |
| 二、第三人撤销之诉制度的比较法考察 | 第20-30页 |
| (一) 法国第三人取消判决异议制度 | 第20-24页 |
| 1. 适用条件 | 第20-22页 |
| 2. 管辖与审级构造 | 第22-23页 |
| 3. 法律效果 | 第23页 |
| 4. 救济途径与配套措施 | 第23-24页 |
| (二) 我国台湾地区第三人撤销之诉制度 | 第24-26页 |
| 1. 适用条件 | 第24-25页 |
| 2. 管辖与审级构造 | 第25页 |
| 3. 法律效果 | 第25-26页 |
| 4. 救济途径与配套措施 | 第26页 |
| (三) 我国澳门特别行政区基于第三人反对提起之上诉制度 | 第26-28页 |
| 1. 适用条件 | 第26-27页 |
| 2. 管辖与审级构造 | 第27-28页 |
| 3. 法律效果 | 第28页 |
| 4. 救济途径与配套措施 | 第28页 |
| (四) 域外第三人撤销之诉制度对我国立法的借鉴 | 第28-30页 |
| 1. 第三人撤销之诉的立法规范较为完备 | 第28-29页 |
| 2. 基于原诉讼裁判的影响考察原告资格 | 第29页 |
| 3. 诉讼时效主客观标准相结合 | 第29页 |
| 4. 审级构造注重权益初次救济与再救济 | 第29页 |
| 5. 有较为详细的配套制度作保障 | 第29-30页 |
| 三、对我国第三人撤销之诉的现行立法反思 | 第30-42页 |
| (一) 立法体例不当 | 第30页 |
| (二) 程序解构与评价 | 第30-41页 |
| 1. 诉讼主体与客体 | 第31-35页 |
| 2. 起诉理由与诉讼时效 | 第35-38页 |
| 3. 管辖权与审级构造 | 第38-40页 |
| 4. 法律效果 | 第40-41页 |
| 5. 救济途径 | 第41页 |
| (三) 防止滥诉机制的缺失 | 第41-42页 |
| 四、完善我国第三人撤销之诉制度的若干思考 | 第42-50页 |
| (一) 调整立法体例 | 第42-43页 |
| (二) 适用之基本原则 | 第43页 |
| (三) 程序完善之建议 | 第43-45页 |
| 1. 从原诉讼裁判侵害第三人权益角度考察适格原告 | 第43-44页 |
| 2. 起诉理由与形式证明标准 | 第44页 |
| 3. 规定更为客观固定的起诉期间 | 第44页 |
| 4. 明确审级构造和审理程序 | 第44页 |
| 5. 限定法律效力范围 | 第44-45页 |
| 6. 给予提起上诉的救济途径 | 第45页 |
| (四) 第三人撤销之诉与相关制度的协调配合 | 第45-50页 |
| 1. 防止诉权滥用制度保障 | 第45-46页 |
| 2. 与第三人制度的关系 | 第46-47页 |
| 3. 与审判监督程序的关系 | 第47-49页 |
| 4. 与第三人执行异议制度的关系 | 第49-50页 |
| 结语 | 第50页 |
| 参考文献 | 第50-54页 |
| 后记 | 第54-55页 |