我国公共工程政府采购法律制度研究
| 致谢 | 第1-6页 |
| 中文摘要 | 第6-7页 |
| ABSTRACT | 第7-10页 |
| 1 引言 | 第10-11页 |
| 2 公共工程政府采购法律制度概述 | 第11-19页 |
| ·公共工程政府采购范畴界定 | 第11-16页 |
| ·政府采购的定义 | 第11-12页 |
| ·“公共工程”的内涵与外延 | 第12-14页 |
| ·“公共工程政府采购制度”适用范围之探讨 | 第14-16页 |
| ·我国公共工程政府采购法律制度的现状 | 第16-19页 |
| ·公共工程政府采购主体资格管理 | 第16-17页 |
| ·公共工程政府采购法律制度的程序规范 | 第17-19页 |
| 3 公共工程政府采购制度比较法研究 | 第19-26页 |
| ·国外公共工程政府采购法律制度 | 第19-23页 |
| ·美国公共工程政府采购法律制度 | 第19-21页 |
| ·英国公共工程政府采购法律制度 | 第21页 |
| ·法国公共工程政府采购法律制度 | 第21-22页 |
| ·日本公共工程政府采购法律制度 | 第22-23页 |
| ·国外政府采购法律制度的先进经验 | 第23-26页 |
| 4 我国公共工程政府采购制度存在的问题 | 第26-35页 |
| ·《招标投标法》与《政府采购法》之间的冲突 | 第26-28页 |
| ·采购客体的分歧 | 第26-27页 |
| ·采购程序上的差异 | 第27页 |
| ·监管权限冲突 | 第27-28页 |
| ·争议解决机制的区别 | 第28页 |
| ·法律关系主体制度存在的问题 | 第28-30页 |
| ·政府采购主体范围过窄 | 第28-29页 |
| ·没有完整的投标主体资质审查制度 | 第29-30页 |
| ·不适应加入GPA的需要 | 第30页 |
| ·项目资金支付方式落后 | 第30页 |
| ·采购监管制度不健全 | 第30-32页 |
| ·监管主体不明确,监管权分配不科学 | 第30-31页 |
| ·缺乏有效的外部监督机制 | 第31-32页 |
| ·供应商救济机制不健全 | 第32-35页 |
| ·救济机制适用范围狭窄 | 第32-33页 |
| ·争议处理机构独立性不高 | 第33页 |
| ·司法救济前置程序过多 | 第33-35页 |
| 5 我国公共工程政府采购法律制度完善建议 | 第35-44页 |
| ·《招标投标法》与《政府采购法》的对接 | 第35-37页 |
| ·解决法律适用冲突问题之方案对比 | 第35-36页 |
| ·将公共工程政府采购纳入《政府采购法》之合理性 | 第36-37页 |
| ·完善公共工程政府采购制度主体制度 | 第37-38页 |
| ·将部分国有企业纳入政府采购范围 | 第37页 |
| ·建立外国供应商准入和审查制度 | 第37-38页 |
| ·健全投标主体资质审查制度 | 第38页 |
| ·改进项目资金支付方式 | 第38-39页 |
| ·分次支付项目资金 | 第38-39页 |
| ·设定基本建设储备贷款 | 第39页 |
| ·健全公共工程政府采购监管机制 | 第39-42页 |
| ·完善监管权限划分立法 | 第39-40页 |
| ·建立健全监管专业人员管理机制 | 第40-41页 |
| ·设立外部监管机制 | 第41-42页 |
| ·完善供应商救济机制 | 第42-44页 |
| ·扩大救济机制适用范围 | 第42-43页 |
| ·完善争议处理机构的权限安排 | 第43页 |
| ·赋予供应商对救济程序的选择权 | 第43-44页 |
| 6 结论 | 第44-45页 |
| 参考文献 | 第45-47页 |
| 作者简历 | 第47-49页 |
| 学位论文数据集 | 第49页 |
