清代词律批评理论研究
| 摘要 | 第1-7页 |
| Abstract | 第7-10页 |
| 目录 | 第10-14页 |
| 绪论 | 第14-34页 |
| 一、 选题原因及研究意义 | 第14-17页 |
| 二、 文献整理状况与研究现状 | 第17-28页 |
| 三、 思路、框架与方法 | 第28-34页 |
| 第一章 清代词律批评理论概说 | 第34-64页 |
| 第一节 词律及清代词律批评理论 | 第34-39页 |
| 一、 词律及词律批评理论的内涵 | 第34-37页 |
| 二、 清词中兴、清代词学的繁荣与清代词律批评理论 | 第37-39页 |
| 第二节 清代词律批评理论兴盛的背景 | 第39-50页 |
| 一、 明及明以前词律学 | 第39-45页 |
| 二、 清代初期学术发展的转型 | 第45-49页 |
| 三、 清初词创作的兴盛对词律发展的要求 | 第49-50页 |
| 第三节 清代词律批评理论的总体特征 | 第50-64页 |
| 一、 百家争鸣 | 第51-53页 |
| 二、 大家辈出、名著接踵 | 第53-54页 |
| 三、 批评载体众多、资料丰富 | 第54-61页 |
| 四、 考据性与实用性并重 | 第61-64页 |
| 第二章 清代前期词律批评理论的兴盛 | 第64-104页 |
| 第一节 清初词学家对明代词律思想的批评 | 第64-73页 |
| 一、 吸收明人制谱体例符号 | 第64-66页 |
| 二、 肯定“小令、中调、长调”三分法 | 第66-71页 |
| 三、 承袭“词有衬字”之说 | 第71-73页 |
| 第二节 清代前期词律批评理论的创获 | 第73-91页 |
| 一、 详讨词谱体例、斟酌制谱宽严 | 第73-78页 |
| 二、 大规模梳理词调、考证词调源流 | 第78-87页 |
| 三、 从音律角度探讨词体本位 | 第87-90页 |
| 四、 清初词学家开始关注僻调问题 | 第90-91页 |
| 第三节 清代前期词学家在词韵上的贡献 | 第91-104页 |
| 一、 唐宋有无词韵专书之争 | 第91-95页 |
| 二、 讨论诗、词、曲用韵之别 | 第95-97页 |
| 三、 建构词韵体系 | 第97-102页 |
| 四、 总结唐宋词押韵规律 | 第102-104页 |
| 第三章 万树《词律》的编辑特征与词律思想 | 第104-174页 |
| 第一节 《词律》编纂的背景及学理基础 | 第104-113页 |
| 一、 编纂背景 | 第104-109页 |
| 二、 学理基础 | 第109-113页 |
| 第二节 《词律》的编辑特征 | 第113-127页 |
| 一、 反复纠驳中确立词谱体系 | 第113-119页 |
| 二、 于词的句法、章法的建设性意见 | 第119-123页 |
| 三、 审慎处理同调异名与同名异调问题 | 第123-127页 |
| 第三节 《词律》的词律思想 | 第127-162页 |
| 一、 填词须严守唐宋人格律 | 第127-136页 |
| 二、 力主词无“衬字” | 第136-159页 |
| 三、 剔除诗、曲二体 | 第159-162页 |
| 第四节 《词律》在词律史上的地位 | 第162-174页 |
| 一、 词谱的集大成之著 | 第162-163页 |
| 二、 开词律严密一路 | 第163-165页 |
| 三、 开创了词学校勘学上的“律校法” | 第165-168页 |
| 四、 《词律》之缺憾 | 第168-174页 |
| 第四章 《钦定词谱》的编辑特征与词律思想 | 第174-200页 |
| 第一节 《钦定词谱》编纂背景与学理基础 | 第174-181页 |
| 一、 编纂背景 | 第174-177页 |
| 二、 学理基础 | 第177-181页 |
| 第二节 《钦定词谱》的编辑特征 | 第181-186页 |
| 一、 词调前系调名考证 | 第182-184页 |
| 二、 于句法辨析更加翔实 | 第184-186页 |
| 第三节 《钦定词谱》的词律思想 | 第186-191页 |
| 一、 以平仄法标注图谱 | 第187-188页 |
| 二、 提出词律学上的“正变论” | 第188-190页 |
| 三、 崇雅黜俗 | 第190-191页 |
| 第四节 《钦定词谱》的地位 | 第191-200页 |
| 一、 官修词谱 | 第191-192页 |
| 二、 树立创作的典范 | 第192-194页 |
| 三、 词谱史上的又一个高峰 | 第194-195页 |
| 四、不足 | 第195-200页 |
| 第五章 清代中期词律批评理论的深化 | 第200-236页 |
| 第一节 浙西词派笼罩下的词律特色 | 第200-202页 |
| 第二节 方成培、凌廷堪、陈澧与词乐研究 | 第202-217页 |
| 一、 乾嘉学派的成熟与词体研究的深入 | 第202-203页 |
| 二、 方成培的词乐思想 | 第203-209页 |
| 三、 凌廷堪与燕乐研究 | 第209-214页 |
| 四、 陈澧对凌氏的责难及声律成就 | 第214-217页 |
| 第三节 唐宋词歌唱的实践 | 第217-225页 |
| 一、 “词为乐体”认识的深入 | 第217-219页 |
| 二、 《九宫大成》与词的演唱 | 第219-221页 |
| 三、 许宝善与谢元淮在唱词实践上的贡献 | 第221-225页 |
| 第四节 《四库全书总目》的词律思想 | 第225-236页 |
| 一、 定位词体的文体位置 | 第226-227页 |
| 二、 详论前期词谱词韵书籍得失 | 第227-228页 |
| 三、 阐扬词律校勘 | 第228-236页 |
| 第六章 戈载《词林正韵》的编制与词韵学的成熟 | 第236-292页 |
| 第一节 清代词韵学发展略论 | 第236-243页 |
| 一、 制作词韵书籍热情颇高 | 第236-237页 |
| 二、 词韵研究日渐走上自主发展道路 | 第237-238页 |
| 三、 词韵体系日渐细密 | 第238-243页 |
| 第二节 戈载词韵理论的学理基础 | 第243-248页 |
| 一、 清代音韵学大发展 | 第243-245页 |
| 二、戈载的家学与师承 | 第245-248页 |
| 三、前期词韵学的成果 | 第248页 |
| 第三节 《词林正韵》的编写特征 | 第248-265页 |
| 一、 在比斟各种韵书后确立词韵体例 | 第249-253页 |
| 二、 参合前人成果得失重建词韵体系 | 第253-259页 |
| 三、 “博考旧词，妄成独断” | 第259-262页 |
| 四、 例分十九部 | 第262-264页 |
| 五、 学术性与实用性并重 | 第264-265页 |
| 第四节 戈载的词韵思想 | 第265-276页 |
| 一、 拟构唐宋词用韵体系，指导今人创作 | 第265-268页 |
| 二、 鼓吹词韵地位 | 第268-272页 |
| 三、 词韵须建立自己独立的体系 | 第272-276页 |
| 第五节 《词林正韵》的词韵史地位 | 第276-292页 |
| 一、 词韵著作之集大成 | 第276-278页 |
| 二、 清代“词律学”体系完备 | 第278-280页 |
| 三、 《词林正韵》一时风行 | 第280-282页 |
| 四、 后人对戈载的批评 | 第282-292页 |
| 第七章 清代晚期词律批评理论的升华 | 第292-326页 |
| 第一节 晚清词律批评理论升华的表现 | 第292-300页 |
| 一、 “晚节渐于词律细” | 第293-297页 |
| 二、 创作上宽严两路并行 | 第297-298页 |
| 三、 词学校勘学中的“律校法”成熟 | 第298-300页 |
| 第二节 王鹏运的词律思想 | 第300-305页 |
| 第三节 朱祖谋的词律思想 | 第305-311页 |
| 第四节 况周颐的词律思想 | 第311-315页 |
| 第五节 秦巘《词系》对词谱的总结与发展 | 第315-326页 |
| 一、 秦巘对传统词谱的辩正 | 第316-317页 |
| 二、 《词系》在体例上的创新 | 第317-322页 |
| 三、 收调数量大增 | 第322页 |
| 四、 考证成绩突出 | 第322-326页 |
| 第八章 郑文焯的词律思想 | 第326-384页 |
| 第一节 郑文焯的词学活动与词学文献 | 第326-331页 |
| 一、 郑文焯的主要生平事迹 | 第326-328页 |
| 二、 郑文焯主要的词学活动 | 第328-330页 |
| 三、 郑文焯的词学文献与新版《大鹤山人词话》 | 第330-331页 |
| 第二节 郑文焯的词律思想 | 第331-363页 |
| 一、 填词须严守字声 | 第331-334页 |
| 二、 立足唐宋词原貌发表议论 | 第334-337页 |
| 三、 承扬“律校法” | 第337-351页 |
| 四、 “入声字”例 | 第351-359页 |
| 五、 “不在韵而在声” | 第359-363页 |
| 第三节 郑文焯词律批评理论的成就 | 第363-384页 |
| 一、 促进词律理论更加细密 | 第364-365页 |
| 二、 打破了声韵与格律之隔阂 | 第365-366页 |
| 三、 词律批评与词学批评相结合 | 第366-371页 |
| 四、 推进词籍校勘学发展 | 第371-372页 |
| 五、 词乐研究成绩突出 | 第372-384页 |
| 第九章 传统词律研究的余响 | 第384-412页 |
| 第一节 民国以来词律研究的背景 | 第384-387页 |
| 第二节 民国以来词律研究的新变化 | 第387-394页 |
| 一、 以大学为中心普及词律教育 | 第387-390页 |
| 二、 报纸、期刊杂志成为词律争论的新载体 | 第390-392页 |
| 三、 严格意义上的词律学术论文出现 | 第392-394页 |
| 第三节 民国以来词律批评理论的成就 | 第394-412页 |
| 一、 开拓晚清词律批评理论 | 第395-400页 |
| 二、 补正明清词律研究 | 第400-404页 |
| 三、 词乐理论研究更加系统深入 | 第404-405页 |
| 四、 《白石道人歌曲》旁谱研究取得突破 | 第405-412页 |
| 余论：清代词律批评理论的词学史地位及意义 | 第412-420页 |
| 一、 词律学作为一门独立的学问渐趋成熟 | 第412-414页 |
| 二、 对唐宋词本体特质认识的深化 | 第414-416页 |
| 三、 规范了清代词人的创作 | 第416-417页 |
| 四、 指导词籍整理与校勘 | 第417-420页 |
| 参考文献 | 第420-428页 |
| 致谢 | 第428-430页 |
| 个人成果 | 第430-431页 |
