地方性知识与生态移民实践--基于内蒙古额济纳旗的“过程—事件”分析
| 摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-8页 |
| 第一章 绪论 | 第8-23页 |
| 一、研究缘起 | 第8-10页 |
| (一) 为什么是生态移民 | 第8-9页 |
| (二) 为什么是实践 | 第9-10页 |
| (三) 为什么是地方性知识与生态移民实践 | 第10页 |
| 二、文献回顾与评述 | 第10-18页 |
| (一) 生态移民的定义研究 | 第10-12页 |
| (二) 生态移民的成因研究 | 第12-13页 |
| (三) 生态移民中存在问题与解决对策的研究 | 第13-16页 |
| (四) 生态移民的反思性研究 | 第16-17页 |
| (五) 生态移民研究展望 | 第17-18页 |
| 三、研究重点与核心概念界定 | 第18-21页 |
| (一) 研究重点 | 第18-19页 |
| (二) 核心概念界定 | 第19-21页 |
| 四、研究目的与研究意义 | 第21-22页 |
| (一) 研究目的 | 第21页 |
| (二) 研究意义 | 第21-22页 |
| 五、研究方法 | 第22-23页 |
| 第二章 额济纳旗生态移民的制度背景 | 第23-28页 |
| 一、额济纳旗概况 | 第23页 |
| (一) 行政区划 | 第23页 |
| (二) 农牧区人口规模与民族分布 | 第23页 |
| 二、额旗生态移民的指导思想与工作目标 | 第23-24页 |
| 三、额旗生态移民的安置补偿政策体系 | 第24-28页 |
| (一) 住房安置政策 | 第24页 |
| (二) 货币补偿政策 | 第24-25页 |
| (三) 饲草料地分配与草场保护政策 | 第25页 |
| (四) 社会养老保险政策 | 第25页 |
| (五) 生计出路 | 第25-28页 |
| 第三章 初入额旗：田野经历 | 第28-33页 |
| 一、额旗之旅 | 第28-29页 |
| 二、胡杨村里的声音 | 第29-31页 |
| 三、胡杨村里的困惑 | 第31-33页 |
| 第四章 再入额旗：生态移民实践的场景还原 | 第33-42页 |
| 一、一项并不轻松的工作 | 第33-36页 |
| 二、正式权力的“地方性”运作 | 第36-37页 |
| 三、“拔钉子”的过程 | 第37-39页 |
| 四、软硬兼施后产生的“多米诺骨”效应 | 第39-42页 |
| 第五章 生态移民实践中地方性知识运用 | 第42-47页 |
| 一、旗干部的地方性知识：权力行使的路径 | 第42-43页 |
| 二、地方性知识下的一种“情景定义”的行动策略 | 第43-45页 |
| 三、讨价还价：农牧民对地方性知识的运用 | 第45-47页 |
| 第六章 结论与讨论 | 第47-51页 |
| 一、权力中的“软硬兼施” | 第47-49页 |
| 二、权利中的“日常形式的反抗” | 第49-51页 |
| 参考文献 | 第51-53页 |
| 附录1：在校期间研究成果 | 第53-54页 |
| 附录2：访谈提纲 | 第54-55页 |
| 附录3：访谈名单 | 第55-56页 |
| 致谢 | 第56页 |
