首页--社会科学总论论文--民族学论文

少数民族生存艺术的生态中和性研究--以广西龙脊梯田为例

摘要第1-6页
Abstract第6-16页
绪论第16-44页
 第一节 研究的理论背景、方法与意义第16-33页
  一、研究的理论背景第16-28页
   (一) 哲学理论背景:生态哲学理论第17-19页
   (二) 美学理论背景:拓展美学理论第19-22页
   (三) 人类学理论背景:生态人类学理论第22-25页
   (四) 艺术学理论背景:生态艺术学理论第25-28页
  二、研究方法第28-30页
  三、研究意义第30-32页
  四、田野点基本情况第32-33页
 第二节 梯田研究文献综述第33-44页
  一、前现代的描述性文献第34-36页
  二、现代的阐释性、分析性研究第36-44页
   (一) 文化角度第36-40页
   (二) 经济角度第40-41页
   (三) 生态科学角度第41-42页
   (四) 景观角度第42-44页
第一章 龙脊梯田场域的生态中和性第44-72页
 第一节 生态中和的指向第45-55页
  一、“和”之关系:从单一关系之“和”到多重关系之“和”第46-49页
  二、“和”之机制:从依生、共生到整生第49-53页
  三、“和”之价值:由单一价值走向多元价值整第53-55页
 第二节 龙脊梯田景观的生态中和性第55-62页
  一、龙脊梯田生态中和性景观构成要素第55-56页
  二、龙脊梯田景观要素结构的生态中和性第56-62页
 第三节 龙脊梯田场域的生态中和性之表征第62-72页
  一、科技性与人文性的统一、生产生活性与艺术性的统一第62-68页
  二、真、善、益、宜、美诸种价值的整生性第68-70页
  三、和合性第70-72页
第二章 龙脊梯田场域的科学之真:地方性知识第72-89页
 第一节 生态审美学视域中的地方性知识第73-82页
  一、作为一种知识类型的“地方性知识”:“真”之辩证性特征第74-80页
   (一) 合规律与合目的的统一第75-77页
   (二) 主体与对象的统一第77-78页
   (三) 知性与直观的统一第78-80页
  二、作为一种知识观念的“地方性知识”:“真”之情境性生成第80-82页
   (一) “真”的情境性第80-81页
   (二) “真”的生成性第81-82页
 第二节 龙脊梯田区的地方性知识第82-89页
  一、梯田开挖、维护与耕种的地方性知识第83-86页
  二、关于医药的地方性知识第86-88页
  三、认识各种事物的地方性知识第88-89页
第三章 龙脊梯田场域的文化之善:民俗文化第89-127页
 第一节 生态视域中的民俗文化第90-100页
  一、生态视域中的民俗文化第91-96页
   (一) 生态视域中的“民”第91-92页
   (二) 生态视域中的“俗文化”第92-96页
  二、生态视域中民俗文化之“善”第96-100页
 第二节 亲亲:龙脊梯田区壮瑶家庭伦理之善第100-108页
  一、家庭伦理关系第100-104页
  二、龙脊梯田区壮瑶家庭伦理之善第104-108页
 第三节 仁民:龙脊梯田区壮瑶社会伦理之善第108-117页
  一、社会伦理关系第108-113页
   (一) 从家庭伦理关系到社会伦理关系第108-110页
   (二) 社会伦理之善第110-113页
  二、龙脊梯田区壮瑶社会伦理之善第113-117页
 第四节 爱物:龙脊梯田区壮瑶生态伦理之善第117-127页
  一、生态伦理之善第117-122页
   (一) 生态伦理中人之目的与生命自然物之目的的统一第119-120页
   (二) 生态伦理中目的之善与规律之真的合一第120-122页
  二、龙脊梯田区壮瑶民俗文化的生态伦理之善第122-127页
   (一) 在经验直觉中意识到人之目的与生命自然物之目的的统一性第123-125页
   (二) 经验直觉地体会到合目的之善与合规律之真的合一性第125-127页
第四章 龙脊梯田场域的生产实践之益:山地稻作农业生产第127-151页
 第一节 农业生产实践之益第129-138页
  一、农业生产实践之益的价值与特征第129-133页
   (一) 农业生产实践之益具有根基性价值第131-132页
   (二) 农业生产实践之益的特征第132-133页
  二、农业生产实践之益的演替第133-138页
   (一) 传统农业生产实践之益第134-137页
   (二) 生态农业生产实践之益第137-138页
 第二节 龙脊梯田区农业生产实践之益第138-151页
  一、龙脊梯田区传统农业生产实践之益第140-146页
   (一) 人与自然的和谐第140-142页
   (二) 生产实践中求益的适度性第142-143页
   (三) 益与真、善、美的统一第143-146页
  二、龙脊梯田区后传统农业生产实践之益第146-149页
   (一) 后传统生产实践模式第146-147页
   (二) 后传统生产实践的得失利弊第147-149页
  三、龙脊梯田区生态农业生产实践之益的呼唤第149-151页
第五章 龙脊梯田场域的日常生活之宜:绿色生存第151-191页
 第一节 审美生态视域中的“日常生活美学”第151-159页
  一、“日常生活美学”论争第151-154页
   (一) 西方的“美学去生活化”与“美学生活化”之争第151-153页
   (二) 中国关于日常生活美学的理性与感性之争第153-154页
   (三) 关于“日常生活美学”之争论的根源第154页
  二、审美生态视域中的“日常生活美学”第154-159页
   (一) 日常生活审美化彰显日常生活的理想维度第155-156页
   (二) 审美日常生活化彰显审美的现实维度第156-157页
   (三) 在理想与现实的耦合中实现绿色生存第157-159页
 第二节 衣之适:龙脊梯田区壮瑶服饰第159-166页
  一、服饰源流第159-161页
  二、龙脊梯田区壮瑶服饰之适宜第161-165页
   (一) 人与自然之适宜第161-163页
   (二) 人与社会之适宜第163-164页
   (三) 人的自我之适宜第164-165页
  三、结语第165-166页
 第三节 食之甘:龙脊梯田区壮瑶饮食第166-173页
  一、人类的饮食活动第166-168页
  二、龙脊梯田区壮瑶饮食之宜第168-173页
 第四节 居之安:壮族干栏建筑第173-182页
  一、壮族干栏建筑与生态审美价值之“宜”的对应第173-175页
  二、真善美益:壮族干栏建筑“宜”之内含第175-178页
  三、生态和谐:壮族干栏建筑“宜”之特征第178-181页
  四、壮族干栏式建筑的现代价值第181-182页
 第五节 行之乐:龙脊梯田区的石板路与风雨桥第182-191页
  一、山岭中青青的石板路第183-185页
  二、溪涧上翼然的风雨桥第185-191页
第六章 龙脊梯田场域的艺术之美:民族生存艺术第191-229页
 第一节 审美生态视域中美本质的再考察第191-198页
  一、形式美观第193-194页
  二、真美观第194-195页
  三、善美观第195-197页
  四、生态整体价值美观第197-198页
 第二节 审美生态视域中的艺术之本质第198-209页
  一、理想精神第199-200页
  二、传统艺术中的“理想精神”第200-207页
  三、生态艺术的“理想精神”第207-209页
 第三节 龙脊梯田场域的传统艺术之美第209-217页
  一、传统艺术之美第210-211页
   (一) 审美距离第210页
   (二) 单一价值之美第210-211页
  二、龙脊梯田场域的传统艺术性第211-217页
   (一) 保持距离的观照方式第211-212页
   (二) 龙脊梯田场域的如画性第212-214页
   (三) 龙脊梯田场域的雕塑性第214-215页
   (四) 龙脊梯田场域的园林性第215-217页
 第四节 龙脊梯田场域的生态艺术之美第217-229页
  一、生态艺术之美第217-221页
   (一) 整体价值中和之美第219-220页
   (二) 系统整生之美第220-221页
  二、龙脊梯田场域的生态艺术性第221-228页
   (一) 龙脊梯田场域生态艺术性的基础第221-223页
   (二) 龙脊梯田场域的整体价值中和之美第223-226页
   (三) 龙脊梯田场域的系统整生之美第226-228页
  三、余论第228-229页
第七章 龙脊梯田场域生态中和性的动态发展第229-247页
 第一节 龙脊梯田场域生态中和性的历史生成第230-238页
  一、在人与自然的磨合中生成生态中和性第230-233页
  二、在人与人的融合中生成生态中和性第233-238页
 第二节 龙脊梯田场域生态中和性的危机及解决危机的对策第238-247页
  一、龙脊梯田场域生态中和性的危机第238-243页
   (一) 合度适宜之比例的破坏第238-241页
   (二) 和谐之关系的破坏第241-242页
   (三) “益”之价值的突出对价值生态整体平衡的破坏第242-243页
  二、生态中和性危机的消除对策第243-247页
总结语第247-250页
附录1:田野调查报告第250-261页
附录2:田野调查图片第261-297页
参考书目第297-304页
致谢第304-306页
读博期间发表的主要论文第306页

论文共306页,点击 下载论文
上一篇:民族自治县县级政府农村基本公共服务供给研究
下一篇:文化的社会治理功能研究