张震宇交通肇事案法律分析
| 中文摘要 | 第1-4页 |
| Abstract | 第4-7页 |
| 引言 | 第7-9页 |
| 第一章 案情回顾和审理结果 | 第9-12页 |
| 第一节 基本案情回顾 | 第9-10页 |
| 一、 案件起因 | 第9页 |
| 二、 检察机关提起公诉 | 第9-10页 |
| 第二节 审理情况 | 第10页 |
| 第三节 本案的争议焦点 | 第10-12页 |
| 第二章 本案争议焦点的法律分析 | 第12-20页 |
| 第一节 本案是否构成交通肇事罪 | 第12-17页 |
| 一、 司法机关对于本案交通肇事罪认定的法律分析 | 第13页 |
| 二、 被告及其辩护人对于本案认定的法律分析 | 第13页 |
| 三、 本案中交通肇事罪构成要件法律分析 | 第13-17页 |
| 第二节 本案当事人申请调取证据法律分析 | 第17-18页 |
| 一、 张震宇申请调取证据法律焦点分析 | 第17-18页 |
| 二、 司法机关对于调取证据申请处理结果的焦点分析 | 第18页 |
| 第三节 当事人调取证据法律依据分析 | 第18-20页 |
| 第三章 由本案引发的法律思考 | 第20-26页 |
| 第一节 关于本案判决结果的思考 | 第20页 |
| 第二节 我国现行当事人取证制度中存在的不足之处 | 第20-23页 |
| 一、 我国现行被告人取证制度中的不足 | 第21-22页 |
| 二、 诉讼主体及证据方面 | 第22-23页 |
| 三、 对比国外当事人取证制度 | 第23页 |
| 第三节 对我国当事人向医疗机构取证制度的建议 | 第23-26页 |
| 一、 制度完善 | 第23-24页 |
| 二、 第三方证据保全制度 | 第24-26页 |
| 结语 | 第26-27页 |
| 参考文献 | 第27-29页 |
| 致谢 | 第29页 |
