| 摘要 | 第1-6页 |
| ABSTRACT | 第6-10页 |
| 引言 | 第10-11页 |
| 一、民事审级制度概述 | 第11-14页 |
| (一) 民事审级制度的含义及基本理念 | 第11-14页 |
| 1. 民事审级制度的含义 | 第11页 |
| 2. 民事审级制度的基本理念 | 第11-14页 |
| 二、域外民事审级制度之考察 | 第14-18页 |
| (一) 域外民事审级制度的内容 | 第14-16页 |
| 1. 德国的民事审级制度 | 第14-15页 |
| 2. 法国的民事审级制度 | 第15页 |
| 3. 美国的民事审级制度 | 第15-16页 |
| (二) 域外民事审级制度的特点 | 第16-18页 |
| 1. 普遍实行三审终审的民事审级制度 | 第16页 |
| 2. 提起第三审上诉有严格的限制 | 第16页 |
| 3. 民事审级多元化 | 第16-17页 |
| 4. 区分事实审与法律审 | 第17页 |
| 5. 允许越级上诉 | 第17-18页 |
| 三、我国现行民事审级制度之透析 | 第18-22页 |
| (一) 我国现行民事审级制度的概况 | 第18-19页 |
| 1. 我国现行民事审级制度的历史沿革 | 第18页 |
| 2. 我国现行民事审级制度形成的原因和特点 | 第18-19页 |
| (二) 我国现行民事审级制度存在的问题 | 第19-22页 |
| 1. 指导思想与现代司法理念相比已呈现出相对滞后性 | 第19-20页 |
| 2. 单一的民事审级制度难以适应案件类型的多样化 | 第20页 |
| 3. 各审级功能混淆 | 第20-21页 |
| 4. 现行民事审级制度难以保障法律适用的统一 | 第21页 |
| 5. 地方保护主义严重 | 第21-22页 |
| 四、重构我国的民事审级制度 | 第22-28页 |
| (一) 我国现行民事审级制度重构的必要性与可行性 | 第22-23页 |
| 1. 现行民事审级制度重构的必要性 | 第22-23页 |
| 2. 现行民事审级制度重构的可行性 | 第23页 |
| (二) 法院民事职能及审级管辖的确定 | 第23-25页 |
| 1. 法院民事职能的确定 | 第23-25页 |
| 2. 民事审级管辖的确定 | 第25页 |
| (三) 重构多元化的民事审级制度 | 第25-28页 |
| 1. 实行有条件的一审终审制 | 第25-26页 |
| 2. 一般普通案件实行实质上的两审终审制 | 第26页 |
| 3. 实行有条件有限制的三审终审制 | 第26-28页 |
| 结语 | 第28-29页 |
| 参考文献 | 第29-31页 |
| 致谢 | 第31页 |