民事诉讼行为保全制度研究
| 摘要 | 第1-5页 |
| ABSTRACT | 第5-9页 |
| 引言 | 第9-10页 |
| 一、行为保全制度概述 | 第10-15页 |
| (一) 行为保全的涵义 | 第10-11页 |
| (二) 行为保全制度的特点 | 第11-12页 |
| 1. 紧急性 | 第11页 |
| 2. 简易性 | 第11页 |
| 3. 假定性 | 第11页 |
| 4. 依附性 | 第11-12页 |
| (三) 行为保全的性质 | 第12-15页 |
| 1. 强制措施说 | 第12-13页 |
| 2. 执行程序说 | 第13页 |
| 3. 临时救济说 | 第13页 |
| 4. 非讼程序说 | 第13页 |
| 5. 特别诉讼程序说 | 第13-15页 |
| 二、域外相关国家行为保全制度的考察与启发 | 第15-21页 |
| (一) 英国的中间禁令 | 第15-16页 |
| (二) 美国的临时禁令和预备禁令 | 第16-17页 |
| (三) 德国的假处分 | 第17-18页 |
| (四) 日本的假处分 | 第18-19页 |
| (五) 对上述国家行为保全制度的考察启示 | 第19-21页 |
| 1. 独立规定行为保全制度 | 第19页 |
| 2. 注重平等保护当事人合法权益 | 第19-20页 |
| 3. 着力维护行为保全裁定的效力 | 第20-21页 |
| 三、对新民诉法行为保全制度的立法分析 | 第21-23页 |
| (一) 优点 | 第21页 |
| (二) 不足 | 第21-23页 |
| 1. 适用条件和审理程序不够明确 | 第21-22页 |
| 2. 关于担保的规定不够细化 | 第22页 |
| 3. 缺乏对当事人诉讼权利的有效救济 | 第22-23页 |
| 四、完善我国民事诉讼行为保全制度的建议 | 第23-30页 |
| (一) 行为保全的提起主体与适用条件 | 第23-24页 |
| 1. 提起主体 | 第23-24页 |
| 2. 适用条件 | 第24页 |
| (二) 行为保全的管辖 | 第24页 |
| (三) 行为保全的担保 | 第24-25页 |
| 1. 原则上应提供担保 | 第24-25页 |
| 2. 担保的方式和数额 | 第25页 |
| 3. 被申请人提供反担保的法律后果 | 第25页 |
| (四) 行为保全的审理程序 | 第25-27页 |
| 1. 书面审理 | 第25-26页 |
| 2. 对席审理 | 第26-27页 |
| (五) 行为保全的救济 | 第27页 |
| 1. 复议 | 第27页 |
| 2. 错误申请行为保全的损害赔偿 | 第27页 |
| (六) 行为保全的解除 | 第27-28页 |
| 1. 因不起诉解除 | 第28页 |
| 2. 因情况变化解除 | 第28页 |
| 3. 因法院裁定撤销解除 | 第28页 |
| (七) 行为保全的执行 | 第28-30页 |
| 结论 | 第30-31页 |
| 参考文献 | 第31-34页 |
| 致谢 | 第34页 |
