调解制度构建新论
| 摘要 | 第1-5页 |
| ABSTRACT | 第5-11页 |
| 第一章 引言 | 第11-15页 |
| 一、缘起 | 第11页 |
| 二、研究意义及动机 | 第11-13页 |
| 三、本文撰写之目的 | 第13-15页 |
| 第二章 调解概念重塑与定位 | 第15-50页 |
| 第一节 熟悉与陌生，概念之惑 | 第15-25页 |
| 一、语境：一个传统的泛社会学概念 | 第15-16页 |
| 二、调解概念构造现状述评 | 第16-25页 |
| 第二节 调解概念重塑初探 | 第25-29页 |
| 一、新思维：从词性揭橥 | 第25-27页 |
| 二、“主观主义”与“客观主义”之辩 | 第27-28页 |
| 三、一个“参考”范例 | 第28-29页 |
| 第三节 “主观主义”的界定视角 | 第29-44页 |
| 一、目的设定，调解主体准入的前提 | 第30-38页 |
| 二、相对固化的行为或组织模式，调解主体准入的基础 | 第38-43页 |
| 三、立法中的主体之惑 | 第43-44页 |
| 第四节 “客观主义”的界定视角 | 第44-48页 |
| 一、“居中”：一个多棱镜 | 第45-46页 |
| 二、“调处”，一个模糊的内涵 | 第46-47页 |
| 三、程序或非程序，这是个问题 | 第47-48页 |
| 第五节 调解概念的要素归纳 | 第48-50页 |
| 第三章 主体构成反思与检讨：法院调解 | 第50-103页 |
| 第一节 法院调解与法官调解 | 第50-52页 |
| 第二节 法院调解的主体范围分歧 | 第52-55页 |
| 一、一种代表性观点 | 第52-54页 |
| 二、基于现实的保守解释 | 第54-55页 |
| 第三节 多元生态的模拟分析 | 第55-65页 |
| 一、正当程序中的法官助理调解 | 第56-58页 |
| 二、正当程序外的法官助理调解——立案调解 | 第58-62页 |
| 三、正当程序外的法官助理调解——立案后审理前调解 | 第62-64页 |
| 四、正当程序外的法官助理调解——空间和时间之外 | 第64-65页 |
| 第四节 其它主体的类似分析 | 第65-78页 |
| 一、书记员调解之问题 | 第65页 |
| 二、陪审员调解之问题 | 第65-66页 |
| 三、非法院内主体调解之问题 | 第66-71页 |
| 四、执行阶段调解之问题 | 第71-73页 |
| 五、不同审级（包含再审情形）中调解运用之问题 | 第73-78页 |
| 第五节 法院调解：反思与检讨 | 第78-103页 |
| 一、调解性质辨 | 第78-94页 |
| 二、在“适法性司法”与“非适法性司法”之间 | 第94-103页 |
| 第四章 主体构成反思与检讨：非法院调解 | 第103-134页 |
| 第一节 非法院调解的基本形态 | 第103-105页 |
| 一、基于主体类型划分的视角 | 第103-104页 |
| 二、基于“独立”标准划分的视角 | 第104页 |
| 三、基于调解形式划分的视角 | 第104-105页 |
| 四、非法院调解的讨论对象 | 第105页 |
| 第二节 人民调解 | 第105-117页 |
| 一、实践与立法 | 第105-106页 |
| 二、从新法看人民调解的主体构造逻辑 | 第106-110页 |
| 三、人民调解的局限 | 第110-114页 |
| 四、定位之惑 | 第114-117页 |
| 第三节 商事调解 | 第117-134页 |
| 一、调解分类与商事调解 | 第117-118页 |
| 二、商事调解的概念 | 第118-120页 |
| 三、商事调解的特征 | 第120-122页 |
| 四、商事调解的优势 | 第122-124页 |
| 五、商事调解的问题 | 第124-126页 |
| 六、商事调解和其他纠纷解决模式的联系 | 第126-129页 |
| 七、商事调解制度的发展与完善 | 第129-134页 |
| 第五章 调解程序与规则初探 | 第134-173页 |
| 第一节 调解：“反程序外观”下的程序 | 第134-144页 |
| 一、程序与调解 | 第134-137页 |
| 二、程序正义与调解 | 第137-140页 |
| 三、调解正当程序的构成要素 | 第140-144页 |
| 第三节 调解行为模式 | 第144-150页 |
| 一、近似概念的比较 | 第144-146页 |
| 二、调解的行为模式探析 | 第146-150页 |
| 第四节 调解原则探讨 | 第150-157页 |
| 一、自愿原则 | 第150-152页 |
| 二、“合”法原则 | 第152-154页 |
| 三、“平等性”抑或“公正性”原则 | 第154-155页 |
| 四、独立性原则 | 第155-156页 |
| 五、保秘原则？ | 第156-157页 |
| 第五节 调解程序规则构建 | 第157-173页 |
| 一、调解与规则的关系 | 第157-158页 |
| 二、调解需要什么样的规则 | 第158-160页 |
| 三、调解规则，初步的探讨 | 第160-173页 |
| 第六章 调解效力刍议 | 第173-192页 |
| 第一节 调解：是否存在效力问题？ | 第173页 |
| 第二节 调解的原有效力 | 第173-188页 |
| 一、调解：既判力或类似既判力之问题 | 第174-178页 |
| 二、执行效力问题 | 第178-187页 |
| 三、调解：形成效力？ | 第187-188页 |
| 第三节 调解的“附随效力”与“事实效力” | 第188-190页 |
| 一、调解的“附随效力” | 第188-189页 |
| 二、调解的“事实效力” | 第189-190页 |
| 第四节 真正的效力在于认同 | 第190-192页 |
| 第七章 调解制度新构想 | 第192-204页 |
| 第一节 调解定位之辩 | 第192-195页 |
| 一、从道德性到法律性 | 第192-193页 |
| 二、传统调解之问题 | 第193-194页 |
| 三、视角之转换 | 第194-195页 |
| 第二节 应该检讨的构建逻辑 | 第195-198页 |
| 第三节 新制度构想 | 第198-204页 |
| 一、理想化路径 | 第198-200页 |
| 二、现实路径 | 第200-204页 |
| 结论 | 第204-206页 |
| 参考文献 | 第206-212页 |
