| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-11页 |
| 导言 | 第11页 |
| 第一章 法官调查取证权的概述 | 第11-15页 |
| 第一节 法官调查取证权的内涵界定 | 第13页 |
| 第二节 法官调查取证权的特征 | 第13-15页 |
| 第二章 法官调查取证权的性质及价值论述 | 第15-19页 |
| 第一节 法官调查取证权的性质 | 第15-17页 |
| 一、 法官调查取证权具有补充性 | 第16页 |
| 二、 法官调查取证权具有救济性 | 第16-17页 |
| 第二节 法官调查取证权存在的必要性与积极性 | 第17-19页 |
| 第三章 中外法官庭外调查权比较研究 | 第19-24页 |
| 第一节 大陆法系国家的法官调查权概览 | 第19-20页 |
| 第二节 混合模式国家的法官调查权概述 | 第20-21页 |
| 一、 日本模式 | 第20-21页 |
| 二、 意大利模式 | 第21页 |
| 第三节 英美法系国家的法官调查权概况 | 第21-22页 |
| 第四节 我国法官调查取证权制度的弊端 | 第22-24页 |
| 第四章 刑事法官调查取证困境的解决 | 第24-34页 |
| 第一节 构建法官调查取证权行使的三大基本原则 | 第25-28页 |
| 一、 法官调查权的行使必须遵循比例原则 | 第25-26页 |
| 二、 法官调查取证权必须符合合法性原则 | 第26页 |
| 三、 构建辩方申请为主、法官依职权调查为辅、控方无申请权的原则 | 第26-28页 |
| 第二节 法官调查取证权的具体限制 | 第28-30页 |
| 一、 法官调查取证权的对象只能是实物证据，而不能是言词证据 | 第28页 |
| 二、 法官调查取证权的手段只能是法律规定的六种，而不能囊括询问证人等 所有的侦查手段 | 第28-29页 |
| 三、 在庭外调查的方式上，保障控辩双方的参与权 | 第29页 |
| 四、 在法官庭外调取的证据质证方式上，由一方出示，另一方质证 | 第29-30页 |
| 第三节 法官主动行使调查取证权应注意的限度 | 第30-34页 |
| 一、 协调被告申请权与法官裁决权之间的关系 | 第30-31页 |
| 二、 理顺证明责任与法官调查取证权之间的关系 | 第31-34页 |
| 结语 | 第34-35页 |
| 参考文献 | 第35-38页 |
| 致谢 | 第38-39页 |
