气候问题政治博弈的伦理共识研究
| 摘要 | 第1-4页 |
| Abstract | 第4-9页 |
| 绪论 | 第9-27页 |
| 第一节 选题的缘由 | 第9-15页 |
| 一、气候变化的现实危情 | 第9-14页 |
| 二、气候问题政治博弈陷入囚徒困境 | 第14-15页 |
| 第二节 文献综述 | 第15-23页 |
| 一、国外研究现状 | 第15-17页 |
| 二、国内研究现状 | 第17-23页 |
| 第三节 研究理路、可能突破点和不足之处 | 第23-27页 |
| 一、研究理路 | 第23-25页 |
| 二、可能突破点 | 第25-26页 |
| 三、不足之处 | 第26-27页 |
| 第一章 气候问题的政治审视 | 第27-58页 |
| 第一节 气候何以是问题 | 第27-33页 |
| 一、气候问题的提出 | 第27-30页 |
| 二、气候问题的科学认知 | 第30-33页 |
| 第二节 气候问题何以是政治问题 | 第33-41页 |
| 一、气候问题的政治考量 | 第33-38页 |
| 二、气候政治的理论向度 | 第38-41页 |
| 第三节 气候问题引发政治冲突 | 第41-58页 |
| 一、气候政治冲突的体现 | 第41-46页 |
| 二、气候政治冲突的根源 | 第46-58页 |
| 第二章 气候冲突中的政治博弈 | 第58-79页 |
| 第一节 气候政治博弈的历程 | 第58-63页 |
| 一、里约的“细节末尽” | 第59-60页 |
| 二、京都的“是非共存” | 第60-61页 |
| 三、巴厘岛的“不再浪漫” | 第61-62页 |
| 四、哥本哈根的“童话” | 第62-63页 |
| 第二节 气候政治博弈的内容 | 第63-69页 |
| 一、减排问题的博弈 | 第63-67页 |
| 二、资金技术的博弈 | 第67-69页 |
| 第三节 气候政治博弈的实质 | 第69-79页 |
| 一、政治话语权的博弈 | 第69-73页 |
| 二、经济主导权的博弈 | 第73-75页 |
| 三、伦理价值取向的博弈 | 第75-79页 |
| 第三章 气候政治博弈对伦理共识的诉求 | 第79-115页 |
| 第一节 达成伦理共识何以必要 | 第79-86页 |
| 一、气候谈判彰显伦理共识的价值性 | 第79-82页 |
| 二、博弈走向伦理共识的必然性 | 第82-86页 |
| 第二节 达成伦理共识何以可能 | 第86-99页 |
| 一、现实依据：国际关系的向善之道 | 第87-92页 |
| 二、利益基础：人类共同利益的定在 | 第92-96页 |
| 三、理论依据：普世伦理的复兴 | 第96-99页 |
| 第三节 如何达成伦理共识 | 第99-108页 |
| 一、生态思维路径 | 第100-102页 |
| 二、商谈对话路径 | 第102-105页 |
| 三、宽容精神路径 | 第105-108页 |
| 第四节 伦理共识的图景 | 第108-115页 |
| 一、伦理共识的底蕴 | 第108-110页 |
| 二、伦理共识的实质 | 第110-115页 |
| 第四章 伦理共识之一：正义原则 | 第115-142页 |
| 第一节 从正义到气候正义 | 第115-123页 |
| 一、正义的探寻 | 第115-119页 |
| 二、气候正义：何以生成 | 第119-123页 |
| 第二节 正义的“落寞” | 第123-130页 |
| 一、正义的缺失 | 第123-127页 |
| 二、正义的困境 | 第127-130页 |
| 第三节 达成共识性的正义原则 | 第130-142页 |
| 一、“平等而又差别”的正义原则 | 第131-135页 |
| 二、自然正义和社会正义统一原则 | 第135-139页 |
| 三、实体正义和程序正义统一原则 | 第139-142页 |
| 第五章 伦理共识之二：责任原则 | 第142-169页 |
| 第一节 气候危机与责任伦理 | 第142-150页 |
| 一、西方责任理论的演进 | 第142-146页 |
| 二、责任伦理的理论向度 | 第146-150页 |
| 第二节 “共同但有区别的责任”原则的审视 | 第150-157页 |
| 一、“共同但有区别的责任”原则的现实困境 | 第152-155页 |
| 二、“共同但有区别的责任”原则陷入困境的原因 | 第155-157页 |
| 第三节 达成共识性的责任原则 | 第157-169页 |
| 一、“区别而又共同”的责任原则 | 第157-162页 |
| 二、“为后代而在”的责任原则 | 第162-165页 |
| 三、“为他者和自者而在”的责任原则 | 第165-169页 |
| 第六章 伦理共识之三：合作优先于冲突原则 | 第169-193页 |
| 第一节 气候冲突的伦理反思 | 第169-176页 |
| 一、气候冲突的“三角难题” | 第169-172页 |
| 二、伦理反思：自者和他者的背离 | 第172-176页 |
| 第二节 气候合作的伦理思考 | 第176-185页 |
| 一、哲学依据：自者和他者由背离走向融合 | 第177-180页 |
| 二、交往依据：互惠利他理论 | 第180-183页 |
| 三、现实依据：风险社会的来临 | 第183-185页 |
| 第三节 合作优先于冲突的应然性证明 | 第185-193页 |
| 一、气候冲突的恶果：人类的自我毁灭 | 第186-188页 |
| 二：气候合作的善果：人类“公共福祉”的实现 | 第188-193页 |
| 第七章 伦理共识之四：生存权与发展权统一原则 | 第193-223页 |
| 第一节 气候政治博弈中生存权与发展权的背离 | 第193-200页 |
| 一、发达国家强调享乐式的发展权 | 第194-197页 |
| 二、发展中国家强调生存式的发展权 | 第197-200页 |
| 第二节 生存权与发展权统一的合理性 | 第200-210页 |
| 一、“需要层次”理论对其的合理性证明 | 第201-205页 |
| 二、“物质变换”理论对其的合理性证明 | 第205-210页 |
| 第三节 生存权与发展权统一的实现 | 第210-223页 |
| 一、发达国家应该放弃环境利己主义 | 第211-215页 |
| 二、发展中国家应该避免“先污染、后治理” | 第215-218页 |
| 三、主权国家应该调整国家利益 | 第218-223页 |
| 结语：走向气候伦理 | 第223-231页 |
| 参考文献 | 第231-246页 |
| 攻读博士学位期间的科研成果 | 第246-247页 |
| 致谢 | 第247-248页 |
