| 摘要 | 第1-9页 |
| Abstract | 第9-11页 |
| 1 导论 | 第11-19页 |
| ·研究缘起 | 第11-13页 |
| ·问题的提出 | 第11页 |
| ·选题的目的 | 第11-12页 |
| ·选题的意义 | 第12-13页 |
| ·国内外研究评述 | 第13-17页 |
| ·国内外研究现状 | 第13-16页 |
| ·国内外研究评述 | 第16-17页 |
| ·研究设计与分析进路 | 第17页 |
| ·研究方法 | 第17页 |
| ·研究路线 | 第17页 |
| ·研究的创新点与难点 | 第17-19页 |
| ·研究的创新点 | 第17-18页 |
| ·研究的难点 | 第18-19页 |
| 2 种子纠纷化解机制的基础理论 | 第19-24页 |
| ·纠纷化解机制的内涵 | 第19-20页 |
| ·纠纷化解决机制的概念 | 第19页 |
| ·纠纷的诉讼解决机制 | 第19-20页 |
| ·纠纷的非诉讼解决机制(ADR) | 第20页 |
| ·种子纠纷化解机制的理论基础 | 第20-24页 |
| ·种子纠纷化解机制的法学基础 | 第20-21页 |
| ·种子纠纷化解机制的社会学基础 | 第21-22页 |
| ·种子纠纷化解机制的政治学基础 | 第22-24页 |
| 3 国外典型国家种子纠纷化解机制的实践与启示 | 第24-33页 |
| ·国外种子纠纷化解机制实践的基本情况 | 第24-30页 |
| ·美国：诉讼与非诉讼并重的纠纷解决机制 | 第24-27页 |
| ·英国：多元之间有效衔接的纠纷解决机制 | 第27-28页 |
| ·日本：协调为主的纠纷解决机制 | 第28-29页 |
| ·德国：特色纠纷解决机制——起诉前强制调停制度 | 第29-30页 |
| ·国外种子纠纷化解机制实践对我国的启示 | 第30-33页 |
| ·保障司法在纠纷化解中的核心地位 | 第30-31页 |
| ·建立健全非诉讼纠纷解决机制 | 第31页 |
| ·构建多元化纠纷解决机制 | 第31-33页 |
| 4 我国种子纠纷化解机制的实践研究——以湖北地区蔬菜种子纠纷为例 | 第33-47页 |
| ·调研基本情况概述 | 第33-34页 |
| ·我国种子纠纷及其化解机制现状 | 第34-41页 |
| ·种子纠纷主要类型 | 第34页 |
| ·湖北地区蔬菜种子纠纷化解机制的实证调查 | 第34-41页 |
| ·我国种子纠纷化解机制存在的问题分析 | 第41-47页 |
| ·诉讼机制的运作成本较高 | 第41-42页 |
| ·以纷逐利现象突出 | 第42-45页 |
| ·纠纷化解机制衔接不够 | 第45-47页 |
| 5 构建多元主体互动的种子纠纷化解机制 | 第47-63页 |
| ·种子纠纷化解机制主体多元化互动之原因 | 第47-48页 |
| ·最大限度满足不同纠纷化解方式的需求 | 第47页 |
| ·单一的纠纷化解模式无法适应社会需求 | 第47-48页 |
| ·多元主体 | 第48-51页 |
| ·种植户 | 第48-49页 |
| ·种子经营者 | 第49-50页 |
| ·种子行业协会 | 第50页 |
| ·基层调解组织 | 第50页 |
| ·政府 | 第50-51页 |
| ·司法机关 | 第51页 |
| ·运行方式 | 第51-53页 |
| ·救济方式的多元化选择 | 第51-53页 |
| ·以非诉调解为主导司法审查为后盾 | 第53页 |
| ·互动模式——诉讼与非讼的最佳结合点 | 第53-63页 |
| ·树立以诉讼为最后保障的多元化纠纷解决理念 | 第53-54页 |
| ·多元化种子纠纷化解机制的合理衔接方式 | 第54-57页 |
| ·建立专业性纠纷化解方式 | 第57页 |
| ·种子纠纷化解监管机制 | 第57-58页 |
| ·种子纠纷化解激励机制 | 第58页 |
| ·建立多元主体互动种子纠纷化解预防机制 | 第58-63页 |
| 6 结语 | 第63-65页 |
| ·研究结论 | 第63-64页 |
| ·研究展望 | 第64-65页 |
| 参考文献 | 第65-68页 |
| 附录1 调查问卷样卷 | 第68-72页 |
| 附录2 研究生期间的学术成果与活动 | 第72-73页 |
| 致谢 | 第73-74页 |