论我国民事诉讼费用制度
| 摘要 | 第1-6页 |
| ABSTRACT | 第6-9页 |
| 前言 | 第9-10页 |
| 第一章 民事诉讼费用制度概述 | 第10-21页 |
| 一、诉讼费用制度的涵义 | 第10-11页 |
| （一） 诉讼费用的涵义 | 第10-11页 |
| （二） 诉讼费用制度的涵义 | 第11页 |
| 二、诉讼费用的性质 | 第11-14页 |
| （一） 目前存在的学说 | 第11-12页 |
| （二） 法理分析 | 第12-14页 |
| 三、诉讼费用的功能 | 第14-15页 |
| （一） 制裁民事违法行为 | 第14页 |
| （二） 减少纳税人的负担和国家财政开支 | 第14页 |
| （三） 防止当事人滥用诉权 | 第14-15页 |
| （四） 有利于维护国家的司法主权和经济利益 | 第15页 |
| 四、诉讼费用制度的历史沿革 | 第15-16页 |
| （一） 诉讼费用制度的萌芽 | 第15页 |
| （二） 诉讼费用制度的发展 | 第15-16页 |
| （三） 诉讼费用制度体系的形成 | 第16页 |
| 五、确立诉讼费用制度的理论基础 | 第16-18页 |
| （一） 诉权保护理论 | 第16-17页 |
| （二） 诉权制约理论 | 第17-18页 |
| 六、确立诉讼费用制度的价值取向 | 第18-21页 |
| （一） 诉讼公正 | 第18-19页 |
| （二） 诉讼效率 | 第19-21页 |
| 第二章 两大法系国家民事诉讼费用制度之比较 | 第21-36页 |
| 一、大陆法系国家民事诉讼费用制度 | 第21-29页 |
| （一） 法国民事诉讼费用制度 | 第21-23页 |
| （二） 德国民事诉讼费用制度 | 第23-26页 |
| （三） 韩国民事诉讼费用制度 | 第26-28页 |
| （四） 日本民事诉讼费用制度 | 第28-29页 |
| 二、英美法系国家民事诉讼费用制度 | 第29-33页 |
| （一） 英国民事诉讼费用制度 | 第29-31页 |
| （二） 美国民事诉讼费用制度 | 第31-33页 |
| 三、两大法系国家民事诉讼费用制度之不同 | 第33-36页 |
| （一） 诉讼费用的范围不同 | 第33-34页 |
| （二） 案件裁判费用的征收不同 | 第34页 |
| （三） 诉讼费用的负担不同 | 第34-36页 |
| 第三章 我国民事诉讼费用制度存在的问题 | 第36-40页 |
| 一、《交纳办法》制定主体的质疑 | 第36-37页 |
| 二、国家财政对诉讼的投入不足 | 第37页 |
| 三、财产案件诉讼费用的征收不合理 | 第37-38页 |
| 四、当事人费用未被纳入诉讼费用范畴 | 第38页 |
| 五、诉讼费用负担不得单独上诉 | 第38-39页 |
| 六、诉讼费用司法救助的适用条件模糊 | 第39-40页 |
| 第四章 我国民事诉讼费用制度的完善 | 第40-48页 |
| 一、完善我国民事诉讼费用制度的必要性 | 第40-42页 |
| （一） 诉权宪法化的必然要求 | 第40页 |
| （二） 诉权的内在要求 | 第40-41页 |
| （三） 司法低廉化的需要 | 第41-42页 |
| 二、完善我国民事诉讼费用制度的立法建议 | 第42-48页 |
| （一） 规范诉讼费用的制定主体 | 第42页 |
| （二） 增加国家财政对诉讼的投入 | 第42-43页 |
| （三） 降低诉讼费用征收比例 | 第43-44页 |
| （四） 将当事人费用纳入诉讼费用的法定范畴 | 第44页 |
| （五） 赋予当事人对诉讼费用负担的上诉权 | 第44-45页 |
| （六） 明确诉讼费用司法救助的适用条件 | 第45页 |
| （七） 建立诉讼费用担保制度 | 第45-46页 |
| （八） 建立诉讼保险制度 | 第46-48页 |
| 结论 | 第48-49页 |
| 参考文献 | 第49-50页 |
