比较制度分析视角下我国药品质量受权人制度研究

缩略语表	第1-6页
中文摘要	第6-7页
ABSTRACT	第7-8页
1 导言	第8-13页
·本文目的和意义	第8页
·本文的理论意义	第8页
·本文的实践意义	第8页
·国内外相关文献研究	第8-11页
·国外相关文献研究	第9-10页
·国内相关文献研究	第10-11页
·本文思路框架和方法	第11-12页
·思路框架	第11页
·研究方法	第11-12页
·本文的创新和难点	第12-13页
2 比较制度分析	第13-19页
·博弈论下的三种制度观	第13-14页
·博弈参与人的制度观	第13页
·博弈规则的制度观	第13页
·博弈均衡的制度观	第13-14页
·比较制度分析的制度观	第14页
·适用于解释制度的多样性和制度变迁过程的理由	第14-17页
·制度的内生性	第14-15页
·历史路径依赖	第15-16页
·制度的互补性	第16-17页
·制度的变迁	第17页
·法律和政策的作用	第17页
·比较制度分析工具	第17-19页
·制度分析的博弈论工具	第17-18页
·制度分析的委托代理理论工具	第18-19页
3 比较制度分析视角下我国药品质量受权人制度研究	第19-31页
·历史路径分析	第19-21页
·质量受权人制度实施的历史条件	第19-20页
·质量受权人制度实施的历史路径	第20-21页
·制度互补	第21-25页
·《药品管理法》及《民法通则》	第21-22页
·新版GMP	第22-24页
·药品生产质量受权人管理办法	第24-25页
·驻厂监督员制度	第25页
·共有信念	第25-26页
·受权人制度的委托代理分析	第26-27页
·受权人制度委托代理关系	第26页
·受权人制度委托代理问题	第26-27页
·质量受权人制度寻租行为博弈分析	第27-31页
·受权人制度寻租行为博弈基本假设	第27-28页
·受权人制度寻租行为博弈模型	第28-29页
·受权人制度寻租行为博弈模型均衡分析	第29-31页
4 比较制度分析对我国药品质量受权人制度研究结果	第31-37页
·制度的初衷不明确	第31-32页
·源于欧盟的影响	第31页
·源于我国新版GMP的影响	第31-32页
·源于各界呼声的影响	第32页
·制度的互补性不存在	第32-34页
·《药品管理法》时滞突出	第32页
·《药品管理法》与受权人制度衔接的缺失	第32-33页
·GMP与受权人制度衔接的缺失	第33页
·各省相关办法与受权人制度的偏离	第33-34页
·制度的共有信念不趋同,存在道德风险	第34-35页
·制度的委托代理关系不稳定	第35页
·制度的内生性动力不足	第35-37页
·企业法人的质量责任意识的弱化	第35-36页
·受权人独立性无法保障	第36页
·受权人激励的缺失,长效机制匮乏	第36页
·药品检验的不完善,使得参与人存在侥幸心理	第36-37页
5 建议意见	第37-44页
·完善GMP基础之上,明确受权人制度的初衷	第37-39页
·理顺受权人与质量体系的关系,明确受权人制度初衷	第37-38页
·尽快制定各种关键操作的附录,明确受权人的角色	第38-39页
·建立各项制度间的必要耦合	第39-40页
·《药品管理法》	第39页
·与GMP认证制度高度结合	第39-40页
·统一、科学制定各省相关办法,	第40页
·驻厂监督员制度	第40页
·建立诚信体制,将诚信建设融入企业	第40-41页
·受权人正规化、职业化的第三方建设	第41页
·受权人专业委员会的建立	第41页
·按剂型/按工艺分设受权人	第41页
·法律责任科学划分,处罚透明、力度加强	第41-44页
·法律责任科学划分	第41-42页
·加大对违反GMP等寻租行为的惩处力度	第42页
·完善对药品检测的指标	第42页
·提高受权人企业内部地位	第42-44页
结论	第44-45页
致谢	第45-46页
参考文献	第46-48页
附录	第48-51页
攻读博、硕士学位期间发表的论文	第51-53页
个人简历	第53页