| 摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-9页 |
| 引言 | 第9-10页 |
| 第一章 诽谤罪“公器私用”的概述 | 第10-18页 |
| 第一节 诽谤罪“公器私用”的现状 | 第10-13页 |
| 一、西丰案 | 第10-11页 |
| 二、山东段磊案 | 第11-12页 |
| 三、沁阳诽谤村官案 | 第12-13页 |
| 第二节 诽谤罪“公器私用”的危害 | 第13-16页 |
| 一、严重侵犯公民的宪法权利 | 第13-14页 |
| 二、地方政府公信力遭到破坏 | 第14-15页 |
| 三、社会公平正义的最后一道防线被打破 | 第15-16页 |
| 第三节 诽谤罪公器私用的根源探究 | 第16-18页 |
| 一、立法规定过于笼统、模糊 | 第16-17页 |
| 二、批评建议权行使路径不畅 | 第17页 |
| 三、公权力的滥用 | 第17-18页 |
| 第二章 诽谤罪“公器私用”的实体限制 | 第18-25页 |
| 第一节 诽谤罪公权力介入限制的必要 | 第18-20页 |
| 一、保护公民言论自由的宪法权利 | 第18-19页 |
| 二、加强司法对行政权力的监督 | 第19-20页 |
| 三、刑法谦抑原则的有益探索 | 第20页 |
| 第二节 诽谤罪公权力介入的限制标准 | 第20-25页 |
| 一、诽谤罪的入罪条件 | 第21页 |
| 二、诽谤罪公权力介入的标准 | 第21-23页 |
| 三、区分公诉处理的追究条件与作为构成要件的“情节严重” | 第23页 |
| 四、 诽谤地方行政长官是否属于“严重危害社会秩序和国家利益” | 第23-25页 |
| 第三章 诽谤罪“公器私用”限制的程序保障 | 第25-30页 |
| 第一节 境外立法的有益借鉴 | 第25-28页 |
| 一、 美国的“实际恶意”规则 | 第25-26页 |
| 二、 德国的“正当权益使用”规则 | 第26-27页 |
| 三、 我国台湾地区的相应规定 | 第27-28页 |
| 第二节 诽谤罪“公器私用”限制的程序保障制度建构 | 第28-30页 |
| 一、 慎用逮捕与羁押措施 | 第28页 |
| 二、诽谤案件批捕权上提一级的改革 | 第28-29页 |
| 三、采取异地审理 | 第29-30页 |
| 参考文献 | 第30-32页 |