| 内容摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-9页 |
| 引言 | 第9-10页 |
| 一、司法鉴定制度与司法鉴定管理制度的理论界定 | 第10-19页 |
| （一） 司法鉴定的内涵界定 | 第10-12页 |
| （二） 司法鉴定的属性与特征界定 | 第12-15页 |
| 1. 司法鉴定的属性 | 第12-13页 |
| 2. 司法鉴定的特征 | 第13-15页 |
| （三） 司法鉴定管理制度的界定 | 第15-19页 |
| 1. 司法鉴定管理制度的模式探讨 | 第15-16页 |
| 2. 司法鉴定管理制度的内容分析 | 第16-19页 |
| 二、国外司法鉴定管理制度比较研究 | 第19-27页 |
| （一） 英美法系的司法鉴定管理制度 | 第19-22页 |
| 1. 英国 | 第19-20页 |
| 2. 美国 | 第20-21页 |
| 3. 澳大利亚 | 第21-22页 |
| （二） 大陆法系的司法鉴定管理制度 | 第22-25页 |
| 1. 德国 | 第22-23页 |
| 2. 法国 | 第23页 |
| 3. 日本 | 第23-25页 |
| （三） 国外司法鉴定管理制度的特点和发展趋势 | 第25-27页 |
| 1. 英美法系司法鉴定管理制度的特点 | 第25-26页 |
| 2. 大陆法系司法鉴定管理制度的特点 | 第26页 |
| 3. 司法鉴定管理制度的发展趋势 | 第26-27页 |
| 三、我国司法鉴定管理制度的历史及现状考察 | 第27-42页 |
| （一） 我国司法鉴定实践的历史发展 | 第27-29页 |
| （二） 我国司法鉴定管理制度的现状考察 | 第29-42页 |
| 1. 《决定》实施前我国司法鉴定管理制度的状态和问题考察 | 第30-34页 |
| 2. 《决定》中我国司法鉴定管理制度追求的应然状态和存在的问题考察 | 第34-39页 |
| 3. 《决定》实施后我国司法鉴定管理制度的实践情况考察 | 第39-42页 |
| 四、我国司法鉴定管理制度的完善 | 第42-48页 |
| （一） 我国司法鉴定管理制度完善的必要性 | 第42-43页 |
| （二） 我国司法鉴定管理制度完善的方向 | 第43-44页 |
| 1. 鉴定管理体制的统一化 | 第43页 |
| 2. 鉴定机构中立化 | 第43页 |
| 3. 鉴定人职业化 | 第43-44页 |
| 4. 鉴定标准统一化 | 第44页 |
| 5. 鉴定程序法定化 | 第44页 |
| 6. 鉴定资源配置社会化、市场化 | 第44页 |
| （三） 我国司法鉴定管理制度完善的具体制度设计 | 第44-48页 |
| 1. 司法鉴定管理体制的完善 | 第45页 |
| 2. 对司法鉴定机构的管理制度的完善 | 第45-46页 |
| 3. 对司法鉴定人的管理制度的完善 | 第46页 |
| 4. 司法鉴定的程序管理制度的完善 | 第46-47页 |
| 5. 司法鉴定的标准管理制度的完善 | 第47页 |
| 6. 司法鉴定的责任管理制度的完善 | 第47-48页 |
| 结语 | 第48-49页 |
| 致谢 | 第49-50页 |
| 参考文献 | 第50-51页 |
