| 摘要 | 第1-5页 |
| ABSTRACT | 第5-8页 |
| 引言 | 第8-9页 |
| 一、民事强制答辩制度概述 | 第9-13页 |
| (一) 民事强制答辩制度的概念与内容 | 第9-10页 |
| 1. 民事强制答辩制度的概念 | 第9页 |
| 2. 民事强制答辩制度的内容 | 第9-10页 |
| (二) 民事强制答辩制度的性质 | 第10-11页 |
| 1. 权利说 | 第10-11页 |
| 2. 义务说 | 第11页 |
| (三) 民事强制答辩的例外制度 | 第11-13页 |
| 1. 保证被告(或被上诉人)正当行使答辩权利的例外 | 第12页 |
| 2. 特别案情强制答辩失权的例外 | 第12-13页 |
| 二、建立民事强制答辩制度的意义 | 第13-15页 |
| (一) 有利于促进程序公正 | 第13页 |
| (二) 能够体现诚实信用原则 | 第13-14页 |
| (三) 有利于实现诉讼效率价值 | 第14-15页 |
| 三、民事强制答辩制度的比较法研究 | 第15-22页 |
| (一) 英美法系国家的民事强制答辩制度 | 第15-17页 |
| 1. 英国的民事强制答辩制度 | 第15-16页 |
| 2. 美国的民事强制答辩制度 | 第16-17页 |
| (二) 大陆法系国家的民事强制答辩制度 | 第17-19页 |
| 1. 德国的民事强制答辩制度 | 第17-18页 |
| 2. 法国的民事强制答辩制度 | 第18-19页 |
| (三) 两大法系国家民事强制答辩制度的比较 | 第19-22页 |
| 1. 两大法系民事强制答辩制度的相同之处 | 第19-20页 |
| 2. 两大法系民事强制答辩制度的不同之处 | 第20-22页 |
| 四、我国民事诉讼强制答辩制度之构建 | 第22-31页 |
| (一) 我国民事诉讼答辩制度的立法现状和制度缺失 | 第22-24页 |
| 1. 立法现状 | 第22页 |
| 2. 制度缺失 | 第22-24页 |
| (二) 我国民事强制答辩制度之设计 | 第24-31页 |
| 1. 我国建立民事强制答辩制度的客观环境 | 第24页 |
| 2. 民事强制答辩制度的适用范围 | 第24-25页 |
| 3. 适用民事强制答辩的主体 | 第25页 |
| 4. 民事强制答辩的期限 | 第25-26页 |
| 5. 民事强制答辩的方式 | 第26-27页 |
| 6. 民事强制答辩的内容 | 第27-28页 |
| 7. 对答辩状法律效力的限制性规定 | 第28-29页 |
| 8. 民事强制答辩的法律后果 | 第29页 |
| 9. 民事强制答辩制度的例外规定 | 第29-31页 |
| 结语 | 第31-32页 |
| 参考文献 | 第32-36页 |
| 致谢 | 第36页 |