| 内容摘要 | 第1-4页 |
| Abstract | 第4-8页 |
| 引言 | 第8页 |
| 一、WTO 上诉审查程序概述 | 第8-14页 |
| （一） WTO 上诉机构的设立及职能 | 第8-10页 |
| 1、 上诉机构的设立 | 第8-9页 |
| 2、 上诉机构的职能 | 第9-10页 |
| （二） 上诉机构的工作程序及相关事项 | 第10-14页 |
| 1、 上诉通知 | 第11页 |
| 2、 上诉中的书面陈述 | 第11页 |
| 3、 加入上诉 | 第11-12页 |
| 4、 上诉中的第三方参与 | 第12页 |
| 5、 听证会 | 第12页 |
| 6、 上诉的撤回 | 第12页 |
| 7、 上诉审的其他程序 | 第12-14页 |
| 二、WTO 上诉审查程序的法律性质 | 第14-19页 |
| （一） WTO 上诉审查程序性质争议 | 第14-16页 |
| 1、 准司法体制特性 | 第14-15页 |
| 2、 类似于仲裁 | 第15-16页 |
| （二） WTO 上诉审查程序的司法特性 | 第16-19页 |
| 1、 常设的争端解决机构 | 第16-17页 |
| 2、 明确的职权范围 | 第17页 |
| 3、 强制管辖的权利 | 第17-18页 |
| 4、 明确的规则和程序 | 第18页 |
| 5、 有拘束力的上诉报告 | 第18-19页 |
| 6、 严格的时间限制 | 第19页 |
| 三、WTO 上诉审查程序与其他争议解决机制比较 | 第19-24页 |
| （一） 国内法院的上诉审查程序 | 第20页 |
| （二） 欧洲法院的上诉审查程序 | 第20-21页 |
| （三） WTO 上诉审查程序的特点 | 第21-24页 |
| 1、 三者之间上诉审查程序共同之处 | 第21-22页 |
| 2、 WTO 上诉审查程序的特点 | 第22-24页 |
| 四、上诉审查程序在实践中所发挥的积极作用 | 第24-35页 |
| （一） 在世贸组织现存的法律框架内采取灵活方式 | 第25页 |
| （二） 广开言路,允许多方面对案件审理的参与 | 第25页 |
| （三） 充分利用各种国际法渊源,确立多种条约解释规则 | 第25页 |
| （四） 严把法律适用关 | 第25-27页 |
| （五） 正确解释WTO 法 | 第27-30页 |
| （六） 积极维护司法程序公正 | 第30-35页 |
| 五、上诉审查程序的不足及改进建议 | 第35-42页 |
| （一） 上诉审查程序的若干不足 | 第35-40页 |
| 1、 上诉机构中成员资格标准及组成程序的不透明性 | 第36-37页 |
| 2、 上诉举证和发回重审 | 第37-38页 |
| 3、对《谅解》第 17.6 条所规定义务的随意理解 | 第38页 |
| 4、 上诉裁定的溯及力的不明确 | 第38-39页 |
| 5、 DSB 对上诉审是否有权驳回上诉的规定自相矛盾 | 第39页 |
| 6、 上诉审期限太短 | 第39-40页 |
| （二） 上诉审查程序改进建议 | 第40-42页 |
| 1、 提高上诉审查的透明度 | 第40页 |
| 2、 赋予上诉机构发回重审权 | 第40页 |
| 3、 增加上诉机构的人员设置 | 第40-41页 |
| 4、 设立一个专门的审查监督机构 | 第41-42页 |
| 结束语 | 第42-43页 |
| 参考文献 | 第43-44页 |
