| 内容摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-9页 |
| 引言 | 第9-10页 |
| 第一部分 刑事法律援助概述 | 第10-17页 |
| 一、刑事法律援助概念解析 | 第10-13页 |
| (一) 刑事法律援助的涵义 | 第10-11页 |
| (二) 刑事法律援助的性质——国家责任 | 第11-13页 |
| 二、刑事法律援助的理论基础 | 第13-17页 |
| (一) 法律援助的理论基石:国家与公民之间的法律关系 | 第13-14页 |
| (二) 刑事法律援助与民事法律援助理论基础比较 | 第14-15页 |
| (三) 刑事法律援助特有理论基础——维护控辩平衡实现程序公正 | 第15-17页 |
| 第二部分 比较法视野下的刑事法律援助制度 | 第17-25页 |
| 一、刑事法律援助制度的模式比较 | 第17-20页 |
| (一) 立法模式 | 第17-18页 |
| (二) 机构模式 | 第18-19页 |
| (三) 资金模式 | 第19-20页 |
| 二、刑事法律援助运作机制比较 | 第20-23页 |
| (一) 刑事法律援助的对象和范围 | 第21-22页 |
| (二) 刑事法律援助的实施方式 | 第22-23页 |
| 三、刑事法律援助质量保障制度比较 | 第23-24页 |
| 四、小结 | 第24-25页 |
| 第三部分 我国刑事法律援助的现状及存在的问题 | 第25-35页 |
| 一、我国刑事法律援助的现状 | 第25-28页 |
| (一) 我国刑事法律援助的模式现状 | 第25-26页 |
| (二) 我国刑事法律援助运行机制现状 | 第26-28页 |
| (三) 我国刑事法律援助质量保障机制的现状 | 第28页 |
| 二、我国刑事法律援助存在问题分析 | 第28-35页 |
| (一) 刑事法律援助立法层面的问题 | 第29-30页 |
| 1. 国家责任实质上转嫁为社会责任和律师义务 | 第29页 |
| 2. 刑事法律援助立法不规范 | 第29-30页 |
| (二) 刑事法律援助运行机制层面的问题 | 第30-31页 |
| 1. 刑事法律援助衔接机制不顺畅 | 第30页 |
| 2. 刑事法律援助覆盖面过窄 | 第30-31页 |
| 3. 审前程序刑事法律援助阙如 | 第31页 |
| (三) 我国刑事法律援助质量保障机制存在的问题 | 第31-35页 |
| 1. 刑事法律援助质量监督流于形式 | 第31-32页 |
| 2. 辩护权无法有效实施影响刑事法律援助的质量 | 第32-33页 |
| 3. 刑事法律援助的质量保障依赖于律师的职业操守 | 第33-35页 |
| 第四部分 我国刑事法律援助的未来 | 第35-45页 |
| 一、模式选择 | 第35-38页 |
| (一) 立法模式:明确国家责任，完备刑事法律援助的立法体系 | 第35-36页 |
| (二) 机构模式:强化刑事法律援助的机构职能 | 第36-37页 |
| (三) 资金模式:多渠道筹措刑事法律援助资金 | 第37-38页 |
| 二、更新运行机制 | 第38-41页 |
| (一) 建立以程序性制裁机制保障的审前刑事法律援助制度 | 第38-40页 |
| (二) 改变刑事法律援助经济困难对象的审查标准 | 第40-41页 |
| (三) 完善刑事法律援助的协调机制 | 第41页 |
| 三、健全质量保障体制 | 第41-45页 |
| (一) 构建指定辩护中的选择辩护人制度 | 第42-44页 |
| (二) 加强对刑事法律援助外派案件的质量监管 | 第44页 |
| (三) 完善惩处机制 | 第44-45页 |
| 结语 | 第45-46页 |
| 参考文献 | 第46-49页 |
