首页--经济论文--经济计划与管理论文--基本建设经济论文--基本建设投资与经济效益论文

基础设施建设投融资运行模式研究--兼析重庆实践

摘要第1-4页
ABSTRACT第4-9页
1 绪论第9-15页
   ·问题的提出第9-10页
   ·国内外相关领域的研究现状第10-14页
     ·基础设施建设投融资主体与渠道研究第10-11页
     ·基础设施建设投融资方式研究第11-12页
     ·基础设施建设投融资体制改革研究第12-13页
     ·研究现状的局限性第13-14页
   ·本文的研究方法和思路第14-15页
2 基础设施投融资理论基础第15-25页
   ·基础设施的概念和基本特征第15-18页
     ·基础设施的概念第15-16页
     ·基础设施的基本特征第16-18页
   ·基础设施投融资问题的理论基础第18-24页
     ·马克思的劳动价值论第18页
     ·公共物品理论第18-21页
     ·项目区分理论第21-24页
   ·对本论文研究问题的启示第24-25页
     ·基础设施及其提供的产品和服务具有商品的属性第24页
     ·基础设施产业的自然垄断性正在改变第24页
     ·基础设施投资主体发生变化第24-25页
3 国内基础设施投融资模式现状分析第25-37页
   ·国内基础设施投融资的发展历程第25-29页
     ·计划经济体制下的基础设施投融资(1979 之前)第25-26页
     ·市场经济体制下的基础设施投融资(1979—现在)第26-29页
   ·当前基础设施建设投融资体制的缺陷第29-32页
     ·法律体系不健全第30页
     ·政府职能不清晰第30页
     ·政府投资领域太宽第30页
     ·投融资主体地位不明确第30-31页
     ·垄断格局尚未打破,对民间资本有歧视现象第31-32页
     ·缺乏竞争机制第32页
     ·基础设施使用收费不合理第32页
   ·国内基础设施建设投融资的基本模式第32-37页
     ·以政策性投融资公司为主体的投融资模式的确立第32-33页
     ·投融资公司模式的运作要点第33-35页
     ·投融资公司模式的积极意义第35-37页
4 投融资公司模式的运行机理研究第37-57页
   ·投融资公司模式的理论模型分析第37-42页
     ·投融资公司与政府的委托代理关系第37页
     ·委托代理关系分类第37-38页
     ·委托代理关系模型分析第38-42页
   ·政府和投融资公司对政府支持的博弈困局及其破解第42-49页
     ·问题的产生第42-43页
     ·政府和基础设施投融资公司的博弈困局第43-45页
     ·投融资公司不合作的根源效用分析第45-47页
     ·博弈困局的破解和引导第47-49页
   ·投融资公司模式的运行障碍第49-57页
     ·投融资公司与政府的隶属关系造成出资人主体缺位第49-50页
     ·产权关系模糊使得投融资公司权责利脱节第50-52页
     ·制度变革和模式创新步调不一形成制度性矛盾第52-53页
     ·资产质量较差和组织僵化促使投融资公司行为能力提升缓慢第53-54页
     ·融资渠道单一带来多极融资风险第54-57页
5 重庆市基础设施投融资改革实践分析第57-77页
   ·重庆市基础设施建设现状第57-61页
     ·重庆市基础设施拥有量第57页
     ·重庆市基础设施建设的特点第57-61页
   ·重庆市基础设施投融资的改革实践第61-72页
     ·转变政府职能第62-63页
     ·创建市场化基础设施投融资主体第63-64页
     ·规范投融资主体管理制度第64-66页
     ·实施主城路桥收费制度改革第66-67页
     ·开辟多样融资方式第67-69页
     ·调整价格机制第69-72页
   ·重庆市改革经验的总结和启示第72-77页
     ·投融资体制改革的关键环节第72-74页
     ·投融资公司的职能定位第74页
     ·投融资公司模式健康运作的要点第74-77页
6 完善投融资公司模式的措施建议第77-85页
   ·投融资主体改革的总体思路第77-78页
   ·落实项目法人责任制,强化投融资公司主体地位第78-79页
   ·项目投融资决策过程的前移第79-80页
   ·投融资公司融资能力的市场化拓展第80-82页
   ·项目投资的全过程风险控制第82-83页
   ·项目投资的合理退出第83-85页
7 结论第85-87页
致谢第87-89页
参考文献第89-93页
附录第93页

论文共93页,点击 下载论文
上一篇:论违约精神损害赔偿
下一篇:论专利法的等同原则