| 中文摘要 | 第1-6页 |
| 英文摘要 | 第6-10页 |
| 绪论 | 第10-12页 |
| 第一章 重婚罪在立法上的缺陷与原因分析 | 第12-21页 |
| 第一节 民法与刑法之“重婚”概念的严重冲突 | 第12-16页 |
| 一、模糊的“重婚”概念 | 第12-13页 |
| 二、民、刑之间的概念冲突 | 第13-16页 |
| 第二节 重婚犯罪条文本身存在的不足 | 第16-21页 |
| 一、罪状中缺乏对犯罪情节和财产刑的规定 | 第16-17页 |
| 二、现行重婚罪罪名造成了法律空白 | 第17-19页 |
| 三、罪名的外延小，覆盖面积小 | 第19-21页 |
| 第二章 重婚罪在司法实践中适用的困难 | 第21-32页 |
| 第一节 程序性障碍 | 第21-25页 |
| 一、当前重婚罪诉讼启动方式概述 | 第21-22页 |
| 二、重婚罪作为自诉罪名存在的不足 | 第22-25页 |
| 第二节 举证的困难——一个典型案例凸显的问题 | 第25-30页 |
| 一、一个典型案例 | 第25-27页 |
| 二、取证、举证困难分析 | 第27-30页 |
| 第三节 对前两章的概括小结 | 第30-32页 |
| 第三章 针对性的解决方案——设立“破坏婚姻家庭罪” | 第32-45页 |
| 第一节 方案的总体表述 | 第32-37页 |
| 一、罪名的总体表述 | 第32-33页 |
| 二、进一步的解释和明确 | 第33-37页 |
| 第二节 从立法层面论证方案的可行性 | 第37-40页 |
| 一、配置财产刑，并辅之以民事制裁手段 | 第37-39页 |
| 二、不同情节配置不同法定刑，体现罪责刑相适应原则 | 第39-40页 |
| 第三节 从司法实践层面论证方案的可行性 | 第40-45页 |
| 一、避开概念纠缠，便于实际操作 | 第40-41页 |
| 二、“破坏婚姻家庭罪”应确定为公诉罪名 | 第41-45页 |
| 结论 | 第45-47页 |
| 参考文献 | 第47-51页 |
| 致谢 | 第51页 |