| 摘要 | 第1-6页 |
| ABSTRACT | 第6-10页 |
| 第1章 绪论 | 第10-13页 |
| ·选题背景与意义 | 第10页 |
| ·文献综述 | 第10-11页 |
| ·内幕信息、内幕交易的界定 | 第10-11页 |
| ·证券内幕交易的必要性研究 | 第11页 |
| ·证券内幕交易监管体系的构建 | 第11页 |
| ·研究方法 | 第11-13页 |
| 第2章 证券内幕交易的法律释义 | 第13-20页 |
| ·证券内幕交易的构成要素 | 第13-17页 |
| ·内幕信息的内涵 | 第13-14页 |
| ·内幕人员的内涵 | 第14-15页 |
| ·内幕交易行为内涵 | 第15-17页 |
| ·证券内幕交易需规制的原因分析 | 第17-20页 |
| ·增加公司风险成本，降低公司效率 | 第17页 |
| ·影响资源配置，增加市场成本 | 第17-18页 |
| ·违背法学的价值追求：公平 | 第18-19页 |
| ·动摇公众信心 | 第19-20页 |
| 第3章 国外证券内幕交易规则模式评析 | 第20-27页 |
| ·刑事规制为主的刚性模式的优劣分析 | 第20-22页 |
| ·以英国为代表的刚性模式现状 | 第20页 |
| ·刑事规制为主的刚性模式的优点 | 第20-21页 |
| ·刑事规制为主的刚性模式的缺点 | 第21-22页 |
| ·自律规制为主的柔性模式评析 | 第22-24页 |
| ·自律规制为主的柔性模式概述——以德国为例 | 第22页 |
| ·自律规制为主的柔性模式的优点 | 第22-23页 |
| ·自律规制为主的柔性模式的缺陷 | 第23-24页 |
| ·行政规制为主的政府主导模式法经济学分析 | 第24-27页 |
| ·美国的证券内幕交易规制制度检视 | 第24页 |
| ·行政规制为主的政府主导模式之优势 | 第24-25页 |
| ·行政规制为主的政府主导模式之缺陷 | 第25-27页 |
| 第4章 我国证券内幕交易规制状况分析 | 第27-37页 |
| ·我国证券内幕交易特点与原因 | 第27-32页 |
| ·我国证券内幕交易的现状 | 第27-28页 |
| ·我国证券内幕交易的特点 | 第28-30页 |
| ·我国证券内幕交易发生的原因 | 第30-32页 |
| ·我国证券内幕交易规制体系评析 | 第32-37页 |
| ·我国反证券内幕交易立法现状 | 第32-33页 |
| ·我国证券内幕交易规制体系的缺陷 | 第33-37页 |
| 第5章 我国证券内幕交易规制体系的完善路径 | 第37-59页 |
| ·环境现代化 | 第37-39页 |
| ·社会信用体系的构建 | 第37-39页 |
| ·政府部门职能转变：推动基础性与多层次性相配合的市场体系建设 | 第39页 |
| ·证券内幕交易预防制度的完善路径 | 第39-47页 |
| ·合乎市场规律的信息披露制度的建立 | 第40-44页 |
| ·上市公司法律制度的健全 | 第44-46页 |
| ·引入“中国墙”制度 | 第46-47页 |
| ·建立符合市场发展要求，合理、动态的规制系统 | 第47-54页 |
| ·规制的价值目标：公平和效率的统一 | 第47-48页 |
| ·宏观视角：建立动态、高效、有侧重的甄别、监管系统 | 第48-49页 |
| ·统一规制模式的构建 | 第49-50页 |
| ·建立适度合理的刑事监管制度 | 第50-51页 |
| ·自律规制方式的完善及公众监督的加强 | 第51-53页 |
| ·遵循效率原则：跨国规制模式的合理建构 | 第53-54页 |
| ·符合市场环境与监管目标的私力救济制度的建立 | 第54-56页 |
| ·原告资格的认定 | 第54页 |
| ·因果关系的确定 | 第54-55页 |
| ·赔偿额确定 | 第55页 |
| ·实行团体代位诉讼的诉讼方式 | 第55-56页 |
| ·立法建议 | 第56-59页 |
| ·推进专门的反证券内幕交易立法进程 | 第56页 |
| ·法律准确界定证券内幕交易内涵 | 第56-59页 |
| 结论 | 第59-61页 |
| 参考文献 | 第61-63页 |
| 附录A 攻读学位期间发表的学术论文目录 | 第63-64页 |
| 致谢 | 第64页 |