| 摘要 | 第1-4页 |
| 英文摘要 | 第4-8页 |
| 导言 | 第8-10页 |
| 第一章 民事行政裁判执行现状及引入检察监督的理性分析 | 第10-25页 |
| 第一节 民事行政裁判的司法属性 | 第10-12页 |
| 一、民事行政裁判执行权的涵义 | 第10页 |
| 二、对民事行政裁判执行权属性的争论 | 第10-11页 |
| 三、民事行政裁判执行权属性定位 | 第11-12页 |
| 第二节 司法实践中民事行政裁判执行存在的问题 | 第12-16页 |
| 一、执行依据缺失 | 第13页 |
| 二、执行操作程序不规范 | 第13-14页 |
| 三、执行措施乱 | 第14页 |
| 四、执行人员参差不齐 | 第14-15页 |
| 五、对当事和案外人救济不足 | 第15-16页 |
| 第三节 在民事行政裁判执行中引入检察监督的理性分析 | 第16-25页 |
| 一、引入检察监督的必要性分析 | 第16-18页 |
| 二、引入检察监督的正当性分析 | 第18-22页 |
| 三、引入检察监督的现实性分析 | 第22-25页 |
| 第二章 民事行政裁判执行检察监督的现状 | 第25-34页 |
| 第一节 民事行政裁判执行检察监督的立法现状 | 第25-27页 |
| 一、国内立法现状 | 第25-26页 |
| 二、国外立法例 | 第26-27页 |
| 第二节 民事行政裁判执行检察监督立法失衡所导致的司法困惑 | 第27-28页 |
| 一、导致民事行政裁判执行裁定作出的随意性和不规范性 | 第27页 |
| 二、增加当事人对司法权威的不信任 | 第27-28页 |
| 三、导致执行腐败的加深 | 第28页 |
| 第三节 民事行政裁判执行检察监督有效方式缺失及原因分析 | 第28-34页 |
| 一、检察监督方式缺失 | 第29-30页 |
| 二、原因分析 | 第30-34页 |
| 第三章 民事行政裁判执行检察监督制度构建 | 第34-46页 |
| 第一节 民事行政裁判执行检察监督程序的立法完善 | 第34-39页 |
| 一、立法完善 | 第34-35页 |
| 二、指导思想和基本原则 | 第35-36页 |
| 三、监督的对象和范围 | 第36-38页 |
| 四、制度层面的完善 | 第38-39页 |
| 第二节 对民事行政裁判执行检察监督具体措施的设定 | 第39-43页 |
| 一、抗诉 | 第39-40页 |
| 二、检察意见和检察建议 | 第40页 |
| 三、纠正违法通知 | 第40页 |
| 四、检察环节中的执行和解 | 第40-42页 |
| 五、立案查处 | 第42页 |
| 六、起诉 | 第42-43页 |
| 第三节 民事行政裁判执行检察监督的程序设计 | 第43-46页 |
| 一、抗诉程序 | 第44页 |
| 二、纠正违法程序 | 第44-45页 |
| 三、检察建议程序 | 第45页 |
| 四、执行中止程序 | 第45-46页 |
| 结束语 | 第46-48页 |
| 参考文献 | 第48-50页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第50-51页 |
| 后记 | 第51-52页 |
