| 提要 | 第1-4页 |
| Abstract | 第4-8页 |
| 引言 | 第8页 |
| 一、善意取得制度概说 | 第8-15页 |
| （一） 善意取得制度的涵义和源起 | 第8-9页 |
| （二） 善意取得制度的理论基础和实践依据 | 第9-11页 |
| （三） 善意取得的构成要件和效力 | 第11-15页 |
| 1、标的物为合法流通动产 | 第11-12页 |
| 2、受让人取得标的物并支付对价 | 第12-13页 |
| 3、受让人出于善意 | 第13页 |
| 4、转让人为无权处分人 | 第13-15页 |
| 二、盗抢赃物的概念与特点 | 第15-19页 |
| （一） 盗抢赃物的概念 | 第15-16页 |
| （二） 盗抢赃物的内涵 | 第16-17页 |
| 1、盗抢赃物只是一个程序性概念，不具实体意义和效力 | 第16页 |
| 2、盗抢赃物只能是动产、有体物，不动产、无体物不能成为诉讼意义上的赃物 | 第16-17页 |
| 3、盗抢赃物既可以是特定物，也可以是种类物，且种类物具有可替代性 | 第17页 |
| （三） 盗抢赃物的特点——结合N 市B 区的实证调查 | 第17-19页 |
| 1、盗抢赃物数量大，牵涉面广，且有进一步加剧的趋势 | 第17页 |
| 2、盗抢违法犯罪作案主体即一手销赃主体为流动人员，以外出农民工为主 | 第17-18页 |
| 3、盗抢赃物种类多、数量大，但追缴率低 | 第18-19页 |
| 4、盗抢赃物处理方式多样，去向广泛 | 第19页 |
| 三、外国和台湾地区关于赃物善意取得的立法例 | 第19-22页 |
| （一） 赃物绝对不可善意取得 | 第20页 |
| （二） 赃物一般不可善意取得，但有例外 | 第20-21页 |
| （三） 赃物绝对可善意取得 | 第21-22页 |
| 四、盗抢赃物是否适用善意取得的法理分析 | 第22-41页 |
| （一） 盗抢赃物不适用善意取得的理由及其缺陷 | 第23-30页 |
| 1、“过错论” | 第23-25页 |
| 2、“经济论” | 第25-27页 |
| 3、“有害论” | 第27-30页 |
| （二） 我国对于善意取得及赃物是否适用善意取得的立法和司法解释 | 第30-35页 |
| 1、有关善意取得的立法和司法解释及其评价 | 第31-32页 |
| 2、有关赃物适用善意取得的司法解释及其评价 | 第32-35页 |
| 3、《物权法（草案）》有关赃物适用善意取得的规定 | 第35页 |
| （三） 善意占有盗抢赃物总体上符合善意取得构成要件及社会价值判断 | 第35-41页 |
| 1、盗抢赃物善意取得符合善意取得构成要件 | 第35-37页 |
| 2、盗抢赃物善意取得符合善意取得制度价值取向 | 第37-38页 |
| 3、盗抢赃物善意取得暗合大众价值判断和社会生活需要 | 第38-41页 |
| 五、盗抢赃物善意取得之严格适用 | 第41-45页 |
| （一） 盗抢赃物善意取得不得滥用 | 第41-42页 |
| （二） 盗抢赃物适用善意取得的严格衡量 | 第42-45页 |
| 1、主观认识 | 第42页 |
| 2、客观行为 | 第42-43页 |
| 3、主体情况 | 第43-44页 |
| 4、赃物情况 | 第44页 |
| 5、当地环境 | 第44-45页 |
| (三)适用的特殊问题 | 第45页 |
| 1、货币及无记名有价证券 | 第45页 |
| 2、回首取得赃物 | 第45页 |
| 结语 | 第45-47页 |
| 参考文献 | 第47-53页 |
| 中文详细摘要 | 第53-55页 |
