| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-12页 |
| 序言 | 第12-14页 |
| 导论 | 第14-20页 |
| 一、选题背景及意义 | 第14-16页 |
| 二、研究现状与缺失 | 第16-18页 |
| 三、研究方法 | 第18-19页 |
| 四、体例安排 | 第19-20页 |
| 第一章 消灭时效的起源与形成 | 第20-42页 |
| 第一节 消灭时效的词源 | 第20-23页 |
| 第二节 消灭时效、除斥期间及近似的期间 | 第23-26页 |
| 第三节 消灭时效的形成 | 第26-35页 |
| 第四节 消灭时效的目的 | 第35-42页 |
| 第二章 消灭时效的法系比较 | 第42-57页 |
| 第一节 法系概述 | 第42页 |
| 第二节 法国、德国、日本的消灭时效 | 第42-48页 |
| 第三节 大陆法系的消灭时效与社会主义法系的诉讼时效 | 第48-53页 |
| 第四节 大陆法系的消灭时效与英美法系的出诉期限 | 第53-57页 |
| 第三章 消灭时效的发展与改革 | 第57-108页 |
| 第一节 法国民法消灭时效之发展 | 第57-58页 |
| 第二节 东西德的民法统一与《德国债法现代化》 | 第58-74页 |
| 第三节 日本民法学理、判例对消灭时效的解释与扩张 | 第74-78页 |
| 第四节 《俄罗斯联邦民法》对《苏俄民法典》时效的改革 | 第78-82页 |
| 第五节 中国民法关于消灭时效制度的历史沿革 | 第82-87页 |
| 第六节 消灭时效的发展趋势 | 第87-108页 |
| 第四章 消灭时效的体系与机制 | 第108-124页 |
| 第一节 权利、诉权、请求权 | 第108-110页 |
| 第二节 请求权与抗辩权 | 第110-114页 |
| 第三节 消灭时效的体系与机制 | 第114-117页 |
| 第四节 失效与消灭时效 | 第117-119页 |
| 第五节 权利失效的立法例 | 第119-124页 |
| 第五章 中国民法消灭时效(诉讼时效)前沿理论探讨 | 第124-149页 |
| 第一节 消灭时效抑或诉讼时效 | 第124-128页 |
| 第二节 消灭时效的调整范围 | 第128-140页 |
| 第三节 消灭时效的期间与起算点 | 第140-146页 |
| 第四节 消灭时效的客体与效力 | 第146-149页 |
| 结论 | 第149-174页 |
| 附录 | 第174-269页 |
| 一、英国《1980年出诉期限法》 | 第174-207页 |
| 二、印度《1963年出诉期限法》 | 第207-235页 |
| 三、德国《债法现代化法》(消灭时效部分) | 第235-245页 |
| 四、《国际货物买卖时效期限公约》及其修订议定书 | 第245-257页 |
| 五、国际统一私法协会《国际商事合同通则2004》(节录) | 第257-260页 |
| 六、《欧洲合同法(草案)》(节录) | 第260-265页 |
| 七、《欧洲合同法原则》(节录) | 第265-269页 |
| 后记 | 第269-271页 |
