| 中文摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-9页 |
| 前言 | 第9-16页 |
| 一、选题的意义 | 第9-11页 |
| 二、国内外研究状况及发展趋势 | 第11-13页 |
| 三、材料与方法 | 第13-16页 |
| 第一章 关于“新民主主义革命时期法律文献”的时限 | 第16-17页 |
| 第二章 新民主主义革命时期根据地法制文献词汇之文学色彩 | 第17-30页 |
| 一、根据地的立法文书中含有具有文学色彩的词汇 | 第17-19页 |
| （一） 含有大量表达爱憎感情色彩的词汇 | 第17-18页 |
| （二） 词汇中使用比喻、反语的修辞手法 | 第18-19页 |
| （三） 使用带有感情色彩的成语 | 第19页 |
| 二、根据地立法文书文学词汇存在的原因 | 第19-20页 |
| 三、根据地的立法文书与纯文学作品不同 | 第20-25页 |
| （一） 社会功用不同 | 第20-22页 |
| （二） 写作要求不同 | 第22-23页 |
| （三） 作者身份不同 | 第23-25页 |
| 四、文学色彩词汇对立法文书体裁风格和语体风格的影响 | 第25-30页 |
| （一） 对体裁风格的影响 | 第25-27页 |
| （二） 对语体风格的影响 | 第27-29页 |
| （三） 新革文献文学体裁风格与口语语体风格存在的合理性 | 第29-30页 |
| 第三章 新民主主义革命时期根据地与国统区法制文书体裁风格之比较 | 第30-37页 |
| 一、根据地与国统区立法文书的体裁风格不同 | 第30-33页 |
| （一） 根据地的立法文书具有文学语言的风格 | 第30页 |
| （二） 国统区的立法文书更具有古代公文语言的风格 | 第30-33页 |
| 二、造成两地区立法文书体裁风格迥异的原因 | 第33-35页 |
| （一） 内部原因 | 第33-34页 |
| （二） 外部原因 | 第34-35页 |
| 三、两地区立法文书不同的体裁风格带来的不同影响 | 第35-37页 |
| （一） 对立法文书语体风格的影响 | 第35页 |
| （二） 对立法文书法律功能和效果的影响 | 第35-37页 |
| 第四章 研究新民主主义革命时期根据地法制文书词汇文学色彩给现当代立法修法带来的思考与启示 | 第37-48页 |
| 一、中国近代到现当代立法文书词汇总的演变趋势 | 第37-40页 |
| （一） 文学词汇→普通词汇 | 第37-38页 |
| （二） 口语→书面语 | 第38页 |
| （三） 文言→白话 | 第38-39页 |
| （四） 普通词汇→专业词汇 | 第39-40页 |
| 二、演变原因和意义 | 第40-43页 |
| （一） 演变的原因 | 第40-42页 |
| （二） 演变的意义 | 第42-43页 |
| 三、从立法语言词汇的选择与使用方面提出走人性化立法之路的几点建议 | 第43-48页 |
| （一） 法律专业词汇的专业程度不宜提高得太快 | 第43-44页 |
| （二） 加强释法力度 | 第44-46页 |
| （三） 立法的人性化思路还需要进一步提高和加强 | 第46-48页 |
| 结论 | 第48-49页 |
| 参考文献 | 第49-53页 |
| 后记 | 第53-54页 |
| 研究生在读期间的科研成果 | 第54页 |
