| 1 绪论 | 第1-10页 |
| 1．1 研究意义 | 第8页 |
| 1．2 研究现状 | 第8-9页 |
| 1．3 研究目的 | 第9页 |
| 1．4 本文的框架与主要内容 | 第9-10页 |
| 2 商业银行信用风险管理概述 | 第10-17页 |
| 2．1 信用风险 | 第10-12页 |
| 2．1．1 信用风险的概念 | 第10页 |
| 2．1．2 信用风险的分类 | 第10-11页 |
| 2．1．3 信用风险的处理方法 | 第11-12页 |
| 2．2 信用风险管理 | 第12-13页 |
| 2．2．1 信用风险管理的概念 | 第12页 |
| 2．2．2 信用风险管理的功能 | 第12-13页 |
| 2．3 商业银行信用风险管理的目标与原则 | 第13-14页 |
| 2．3．1 商业银行信用风险管理的目标 | 第13页 |
| 2．3．2 商业银行信用风险管理的原则 | 第13-14页 |
| 2．4 商业银行信用风险管理的过程与核心内容 | 第14-17页 |
| 2．4．1 商业银行信用风险管理的过程 | 第14页 |
| 2．4．2 商业银行信用风险管理的核心内容 | 第14-17页 |
| 3 中美商业银行信用风险管理比较 | 第17-33页 |
| 3．1 信贷组织结构比较 | 第17-20页 |
| 3．1．1 美国银行信贷组织结构 | 第17-18页 |
| 3．1．2 国内银行信贷组织结构 | 第18-20页 |
| 3．1．3 中美银行信贷组织结构比较 | 第20页 |
| 3．2 信贷人员管理比较 | 第20-22页 |
| 3．2．1 美国银行信贷人员管理 | 第20-21页 |
| 3．2．2 国内银行信贷人员管理 | 第21-22页 |
| 3．2．3 中美银行信贷人员管理比较 | 第22页 |
| 3．3 信贷风险防范方式比较 | 第22-25页 |
| 3．3．1 美国银行信贷风险防范方式 | 第22-23页 |
| 3．3．2 国内银行信贷风险防范方式 | 第23-25页 |
| 3．3．3 中美银行信用风险防范方式比较 | 第25页 |
| 3．4 信用风险度量模型使用比较 | 第25-30页 |
| 3．4．1 美国银行信用风险度量模型使用 | 第25-27页 |
| 3．4．2 国内银行信用风险度量模型使用 | 第27-29页 |
| 3．4．3 中美银行信用风险度量模型使用比较 | 第29-30页 |
| 3．5 信用风险管理信息系统比较 | 第30-33页 |
| 3．5．1 美国银行信用风险管理信息系统 | 第30页 |
| 3．5．2 国内银行信用风险管理信息系统 | 第30-31页 |
| 3．5．3 中美银行信用风险管理信息系统比较 | 第31-33页 |
| 4 中美商业银行对实施巴塞尔新资本协议的比较 | 第33-36页 |
| 4．1 巴塞尔新资本协议信用风险度量方法简介 | 第33-34页 |
| 4．2 中美银行对实施巴塞尔新资本协议的比较 | 第34-36页 |
| 5 借鉴美国银行先进经验以改善我国银行信用风险管理 | 第36-42页 |
| 5．1 我国商业银行信用风险管理存在的问题 | 第36页 |
| 5．2 改善我国商业银行信用风险管理的对策 | 第36-42页 |
| 5．2．1 信贷组织结构方面 | 第36-37页 |
| 5．2．2 信贷人员管理方面 | 第37-38页 |
| 5．2．3 信用风险防范方面 | 第38页 |
| 5．2．4 信用风险度量方面 | 第38-40页 |
| 5．2．5 信用风险管理信息系统方面 | 第40-41页 |
| 5．2．6 我国商业银行实施巴塞尔新资本协议的措施 | 第41-42页 |
| 6 结论 | 第42-43页 |
| 参考文献 | 第43-45页 |
| 后记 | 第45-46页 |