首页--文学论文--中国文学论文--文学史、文学思想史论文

复旦大学文学史传统研究

中文摘要第1-8页
英文摘要第8-9页
绪论第9-13页
第一章 复旦大学文学史撰写总概述第13-30页
 一、文学史的早期写作第13-16页
 二、新旧交融的过渡性第16-17页
 三、进化史观与初步辩证思想的锋芒第17-19页
 四、意识形态化写作的逐步发展第19-23页
 五、多种文学史观的探索第23-30页
第二章 新旧交融的过渡性第30-65页
 第一节 顾实《中国文学史大纲》:朴学的余绪第30-41页
  一、著述与文学史的关系第31-34页
  二、文学史的特点第34-39页
   1.划清文学界限,勾勒文学发展脉络第34-35页
   2.立论详实第35-37页
   3.从哲学层次和精神层面分析时代与思潮第37-38页
   4.独特的文学分类方法第38-39页
  三、文学史的过渡性第39-41页
   1.体例的过渡性第39-40页
   2.语言的过渡性第40页
   3.分析方法的过渡性第40-41页
 第二节 刘大白《中国文学史》:文学的导游图第41-61页
  一、矛盾思想的综合体第42-49页
  二、游览指南的文学史第49-51页
  三、“诗”的文学第51-53页
  四、因袭创造的文学第53-55页
  五、文学史特点第55-61页
   1.强烈的个性色彩第55-57页
   2.注重阐释文学的渊源与发展大势第57-59页
   3.注重语言音韵的分析第59-61页
   4.白话文写作第61页
 第三节 张世禄《中国文学变迁论》第61-65页
第三章 初步进化史观与实证思想的锋芒第65-112页
 第一节 赵景深的文学史:通俗化文学史写作的尝试第65-79页
  一、单纯清新的创作风格第66-69页
  二、《中国文学小史》的特点第69-76页
   1.以作家为主线的纪传性体例第69-71页
   2.纯文学的叙述范围第71-73页
   3.鲜明的比较文学意识第73-74页
   4.语言风趣幽默第74-76页
  三、其他文学史著作的探索第76-79页
 第二节 陈子展的文学史:楚狂的凤歌第79-95页
  一、楚狂的精神第80-82页
  二、“近代文学史”的写作第82-90页
   1.近代时间段的确立第82-84页
   2.唯物史观的神力第84-86页
   3.“新”“旧”的交融与分化第86-90页
  三、中国文学史写作的新动向第90-95页
   1.唯物史观的尝试应用第91-94页
   2.体例的探索第94-95页
 第三节 卢冀野:戏曲的传承者第95-109页
  一、诗词创作与理论第96-100页
  二、《民族诗歌论集》及续论第100-103页
  三、戏剧史的写作第103-108页
  四、《八股文小史》第108-109页
 第四节 吴文祺《新文学概要》第109-112页
第四章 刘大杰《中国文学发展史》:实证主义文学史观的杰作第112-153页
 第一节 文学创作第114-121页
  一、个性精神的追求第114-117页
  二、问题小说的创作第117-118页
  三、执著理想与疏放情怀第118-121页
 第二节 外国文学的翻译与介绍第121-127页
  一、追求独立自由的个性解放作品的介绍第122页
  二、对描写百姓苦难作品的介绍第122-124页
  三、外国文学理论的介绍第124-127页
 第三节 文学史写作第127-146页
  一、《魏晋思想论》的前驱作用第127-128页
  二、《中国文学发展史》的特点第128-146页
   1.实证而又辩证的文学史观第128-136页
   2.逻辑的历史统一的叙事体例第136-140页
   3.诗化的叙述语言第140-143页
   4.巧妙广博的借鉴与化用第143-146页
 第四节 文学史的几次修改第146-153页
第五章 章培恒、骆玉明主编《中国文学史》:人性的证明第153-180页
 第一节 人性观点的揭橥第154-160页
 第二节 文学史的特点第160-173页
  一、文学本位的立场第161-166页
  二、开放性与启发性第166-171页
  三、文学源流的探赜第171-173页
 第三节 文学史观的强化与修改第173-180页
第六章 多种文学史的涌现第180-214页
 第一节 陈思和主编《中国当代文学史教程》:民间文化形态的张扬第180-189页
  一、民间文化形态理论的特点第181-184页
  二、《中国当代文学教程》的特点第184-189页
   1.潜在写作第184-185页
   2.独特的体例结构第185-186页
   3.独抒己见的作品评析第186-187页
   4.雅俗共赏的细处安排第187-189页
 第二节 唐金海、周斌主编《20世纪中国文学通史》:系统论的三维范式第189-197页
  一、文学史的特点第190-196页
   1.观澜索源的历史性第191-193页
   2.条分缕析的本体性第193-194页
   3.见仁见智的主体性第194-196页
  二、文学史的借鉴第196-197页
 第三节 多种体例的文学史第197-214页
  一、现代文学教研组的《中国现代文学史》第198-199页
  二、陆士清、唐金海等编著《中国当代文学史》第199-200页
  三、陈左高《中国日记史略》第200-202页
  四、许道明《中国电影史》(合著)及其他第202-204页
  五、徐志啸《中国比较文学简史》第204-206页
  六、吴中杰、吴立昌主编《中国现代主义寻踪》及吴立昌主编《文学的消解与反消解》第206-208页
  七、吴中杰《中国现代文学思潮史》第208-209页
  八、蒋凡主编《故事本中国文学史》第209-214页
第七章 复旦大学文学史观第214-235页
 第一节 文学史观的关键问题第214-226页
  一、历史性的多方体认:第214-219页
   1.历史主体与历史文本的差异第215-216页
   2.历史性与超历史性的矛盾统一第216-219页
  二、主体性的阐发第219-224页
  三、历史性与主体性辩证统一的写作实践第224-226页
 第二节 复旦大学文学史观的中外文化渊源第226-235页
  一、中国文化渊源第227-229页
  二、西方文化渊源第229-232页
  三、文学史的开放性第232-235页
结束语第235-237页
参考文献第237-245页
后记第245-247页
论文独创性声明第247页

论文共247页,点击 下载论文
上一篇:清代福州四大书院研究
下一篇:企业年金的法律问题研究