| 引言 | 第1页 |
| 一、辩诉交易制度的产生与发展 | 第9-11页 |
| 二、辩诉交易制度的内在机理与运作方式 | 第11-18页 |
| (一) 内在机理 | 第11-14页 |
| (二) 运作方式 | 第14-18页 |
| 三、辩诉交易制度的价值评析 | 第18-20页 |
| (一) 体现了当事人主义的诉讼程序理念 | 第19页 |
| (二) 体现了美国的检察官享有独立的裁量权 | 第19页 |
| (三) 缓解了刑事案件的积压和司法资源的有限性之间的矛盾 | 第19页 |
| (四) 从价值取向上看，辩诉交易具有浓厚的实用主义色彩 | 第19-20页 |
| 四、我国借鉴辩诉交易制度的现实性和可行性 | 第20-31页 |
| (一) 国内学者对移植辩诉交易制度的争论 | 第21-24页 |
| (二) 我国现行刑事诉讼法的因素 | 第24-25页 |
| (三) 我国借鉴辩诉交易制度的可行性 | 第25-31页 |
| 五、建立中国式的辩诉交易制度需要解决的主要问题 | 第31-34页 |
| (一) 强化当事人主义诉讼理念 | 第31页 |
| (二) 强化司法人员的专业化、职业化程度 | 第31-32页 |
| (三) 建立公诉人的裁量权和量刑建议权制度 | 第32-33页 |
| (四) 建立庭前控辩双方的证据展示制度 | 第33页 |
| (五) 强化辩护律师在刑事诉讼的职能作用 | 第33-34页 |
| 六、我国辩诉交易制度的设计 | 第34-40页 |
| (一) 限制控辩协商的适用范围 | 第35-36页 |
| (二) 明确规定控辩协商的适用条件 | 第36-37页 |
| (三) 限制减轻指控或处罚的幅度 | 第37页 |
| (四) 建立控辩协商的司法审查机制 | 第37-38页 |
| (五) 建立对检察官的监督机制 | 第38页 |
| (六) 建立控辩协商制度的司法救济机制 | 第38-40页 |
| 结语 | 第40-41页 |
| 参考书目 | 第41-43页 |
| 论文独创声明 | 第43页 |
| 论文使用授权声明 | 第43页 |