| 前言 | 第1-10页 |
| 第一章 反规避的立法概况及其法理思考 | 第10-23页 |
| 第一节 反规避的立法概况 | 第10-12页 |
| 一. 欧盟反规避立法 | 第10-11页 |
| 二. 美国反规避立法 | 第11-12页 |
| 三. 乌拉圭回合中邓克尔草案的有关规定 | 第12页 |
| 第二节 对反规避立法的合理性考察 | 第12-18页 |
| 一. 反倾销(反规避)立法的价值目标 | 第13-14页 |
| 二. 反倾销(反规避)立法的价值取向 | 第14-16页 |
| 三. 反倾销(反规避)立法的影响与实际功效 | 第16-18页 |
| 第三节 对反规避立法的合法性考察 | 第18-21页 |
| 一. 对质疑反规避法合法性的反驳 | 第18-19页 |
| 二. 对反规避立法合法性的论证 | 第19-21页 |
| 小结 | 第21-23页 |
| 第二章 国内法层面:欧盟、美国反规避立法的比较研究 | 第23-39页 |
| 第一节 规避表现形式 | 第23-25页 |
| 一. 欧盟相关立法中的规避表现形式 | 第23-24页 |
| 二. 美国相关立法中的规避表现形式 | 第24-25页 |
| 第二节 规避行为的认定 | 第25-31页 |
| 一. 规避行为的前提条件 | 第25-26页 |
| 二. 规避行为的主体要求 | 第26页 |
| 三. 规避行为的时间要求 | 第26-27页 |
| 四. 组装产品中的倾销国成分 | 第27-31页 |
| 五. 规避行为造成“损害”与“倾销” | 第31页 |
| 第三节 反规避措施 | 第31-32页 |
| 一. 美国的反规避措施 | 第31-32页 |
| 二. 欧盟的反规避措施 | 第32页 |
| 第四节 反规避调查 | 第32-37页 |
| 一. 美国的反规避调查 | 第33-35页 |
| 二. 欧盟的反倾销调查 | 第35-37页 |
| 小结 | 第37-39页 |
| 第三章 国际法层面:邓克尔草案反规避条款的分析 | 第39-45页 |
| 第一节 邓克尔草案反规避条款的内容评析 | 第39-41页 |
| 一. 邓克尔草案的反规避条款 | 第39-40页 |
| 二. 邓克尔草案反规避条款的折中性 | 第40-41页 |
| 第二节 邓克尔反规避条款未纳入WTO反倾销协定的原因分析 | 第41-42页 |
| 一. 两个阵营的互不妥协 | 第41-42页 |
| 二. 其它深层次原因 | 第42页 |
| 第三节 反规避的国际立法前景展望 | 第42-45页 |
| 一. 反规避条款纳入统一的国际立法的必要性 | 第42-44页 |
| 二. 反规避条款纳入统一的国际立法的可能性 | 第44-45页 |
| 第四章 对我国反规避立法现状的检讨与建议 | 第45-51页 |
| 第一节 我国现有反规避立法的不足 | 第45-46页 |
| 一. 立法档次太低 | 第45页 |
| 二. 缺乏确定性与透明度 | 第45-46页 |
| 三. 缺乏一致性与衔接性 | 第46页 |
| 四. 缺乏健全的程序规则 | 第46页 |
| 第二节 加强我国反规避立法的时代背景 | 第46-48页 |
| 一. 严峻的反倾销规避现状 | 第46-47页 |
| 二. 迫切的拉动内需要求 | 第47页 |
| 三. “入世”带来的影响 | 第47-48页 |
| 第三节 完善我国反规避立法的具体建议 | 第48-51页 |
| 一. 树立我国反规避立法的总体思路 | 第48-49页 |
| 二. 明晰我国反规避立法的具体制度 | 第49-51页 |
| 结束语 | 第51-52页 |
| 参考文献 | 第52-55页 |