| 前言 | 第1-6页 |
| 第一部分 联合国所确立的刑事司法准则以及世界主要国家的立法规定 | 第6-16页 |
| 一、 联合国确立的司法准则 | 第6-7页 |
| 二、 世界主要国家的法律规定 | 第7-16页 |
| （一） 英国有关的规定与实践 | 第7-9页 |
| （二） 美国的有关规定与实践 | 第9-13页 |
| （三） 德国的有关规定与实践 | 第13-15页 |
| （四） 日本、意大利的规定 | 第15-16页 |
| 第二部分 司法权对侦查机关实施强制性处分进行司法审查的理念和法理基础 | 第16-25页 |
| 一、 司法权对侦查机关实施强制性处分进行司法审查的理念 | 第16-18页 |
| （一） 公民的基本人权不可侵犯 | 第16-17页 |
| （二） 国家权力的有限性 | 第17页 |
| （三） 国家权力的分权与制衡 | 第17-18页 |
| 二、 司法权对侦查机关实施强制性处分进行司法审查的法理基础 | 第18-25页 |
| （一） 司法审查机制的确立，体现了刑事诉讼追求实体公正与程序公正的诉讼目的 | 第18页 |
| （二） 司法审查机制的确立，符合刑事诉讼规律 | 第18-19页 |
| （三） 司法审查机制的确立，与现代法制国家建立诉讼职能的区分与制衡机制密不可分 | 第19-22页 |
| （四） 司法审查机制的确立，既有必要性，又有现实性；既符合刑事诉讼规律，又符合人权保障要求 | 第22-25页 |
| 第三部分 我国应确立司法审查机制 | 第25-40页 |
| 一、 有关侦查机关实施强制性处分的法律规定 | 第25-28页 |
| （一） 宪法性规定 | 第25-26页 |
| （二） 刑事诉讼法及相关司法解释的规定 | 第26-28页 |
| 二、 为了解决司法实践中存在的顽疾，如超期羁押等，确立司法审查机制，不仅有必要性，而且有可能性 | 第28-32页 |
| （一） 我国确立司法审查机制的必要性 | 第28-31页 |
| （二） 我国确立司法审查机制的可能性 | 第31-32页 |
| 三、 司法审查机制的确立 | 第32-40页 |
| （一） 司法审查机制 | 第32-37页 |
| （二） 权利保障机制 | 第37-40页 |
| 结论 | 第40-41页 |
| 参考书目 | 第41-42页 |
