| 内容摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-12页 |
| 导论 | 第12-28页 |
| 1 国外研究的梳理 | 第12-21页 |
| 2 国内研究现状 | 第21-24页 |
| 3 解题及论文的结构与安排 | 第24-28页 |
| 1 契约关系是科技与政治之间的基本关系 | 第28-45页 |
| ·科学与技术 | 第28-36页 |
| ·什么是政治? | 第36-39页 |
| ·科学、技术与政治的契约关系 | 第39-45页 |
| 2 科学:没有止境的前沿 | 第45-88页 |
| ·科学进步是必不可少的 | 第48-55页 |
| ·向疾病作斗争 | 第49-50页 |
| ·保障国家安全 | 第50-53页 |
| ·提供充足就业 | 第53-55页 |
| ·科学是政府应当关心的事情 | 第55-63页 |
| ·美国:政府与科学间的关系回顾 | 第55-59页 |
| ·只有政府才能承担军事研究 | 第59-60页 |
| ·政府关心科学的发展是战后重建的需要 | 第60-61页 |
| ·政府关心科学尤其是基础科学的发展是未来发展的需要 | 第61-63页 |
| ·政府与科学的事实契约关系 | 第63-78页 |
| ·基础科学与应用科学的分离 | 第64-67页 |
| ·支持基础科学 | 第67-69页 |
| ·科学与政府的事实契约关系:政治的资助与科学共同体的自由 | 第69-78页 |
| ·小结 | 第78-88页 |
| ·技术创新完全依赖于基础科学的进步吗? | 第79-81页 |
| ·科学的目标是否会自发实现? | 第81-85页 |
| ·谁来保证研究的诚信和效益? | 第85-88页 |
| 3 巴斯德象限:基础科学与技术创新 | 第88-128页 |
| ·应用引起的基础研究的可能性 | 第90-100页 |
| ·科学史的发现 | 第91-94页 |
| ·基础科学与技术创新之间多元的关系 | 第94-97页 |
| ·基础科学的进步不能决定技术创新的成功 | 第97-100页 |
| ·巴斯德象限 | 第100-110页 |
| ·早期的异议 | 第100-104页 |
| ·巴斯德象限 | 第104-107页 |
| ·双轨道动态模型 | 第107-110页 |
| ·政府与科学之间新的契约关系 | 第110-118页 |
| ·战后政府与科学之间契约关系的倒塌 | 第110-113页 |
| ·新契约关系的建制化 | 第113-115页 |
| ·新契约关系要兼顾研究的科学前景和社会前景 | 第115-118页 |
| ·小结 | 第118-128页 |
| ·巴斯德象限是充分的吗? | 第118-121页 |
| ·新的科学与政治的契约关系应该是怎样的? | 第121-124页 |
| ·如何保证研究的科学前景和社会前景相统一? | 第124-128页 |
| 4 在科学与政治之间:保证研究的诚信与效益 | 第128-170页 |
| ·失去诚信的契约 | 第132-142页 |
| ·契约双方信息的不对称 | 第134-137页 |
| ·政治规范监督的不到位 | 第137-139页 |
| ·科学精神的缺失 | 第139-142页 |
| ·不能保证效益的契约 | 第142-150页 |
| ·契约目标的不一致 | 第143-144页 |
| ·科学技术和科学技术专家的自由自主性 | 第144-147页 |
| ·科学技术研究的非预测性和不确定性 | 第147-150页 |
| ·保证研究的诚信和效益 | 第150-162页 |
| ·完善监督激励机制 | 第151-155页 |
| ·培育科学精神 | 第155-157页 |
| ·有机的边界组织 | 第157-162页 |
| ·小结 | 第162-170页 |
| ·政治对科技意味着什么? | 第163-165页 |
| ·科技对政治的委托负有怎样的责任? | 第165-167页 |
| ·边界组织能解决所有的问题吗? | 第167-170页 |
| 5 余论:中国——构建科技与政治的和谐关系 | 第170-185页 |
| ·推进以科学为基础的自主技术创新政策 | 第172-176页 |
| ·重视治理科研不端行为 | 第176-180页 |
| ·完善管理和监督机制 | 第180-185页 |
| 参考文献 | 第185-192页 |
| 中文部分 | 第185-188页 |
| 英文部分 | 第188-192页 |
| 攻读博士学位期间发表的学术论文及承担的课题 | 第192-193页 |
| 致谢 | 第193-194页 |