| 中文摘要 | 第1-7页 |
| ABSTRACT | 第7-8页 |
| 序言 | 第8-18页 |
| 1、本课题的研究意义 | 第8-10页 |
| 2、国内外研究现状 | 第10-15页 |
| 3、本文的核心观点及创新 | 第15-18页 |
| 一、后期伦奎斯特法院直接提升州权 | 第18-33页 |
| 1、抬高州保留权 | 第18-25页 |
| "格里高利诉阿卡罗夫特"案 | 第20-21页 |
| "纽约诉合众国"案 | 第21-22页 |
| "普林兹诉合众国"案 | 第22-25页 |
| 2、恢复州主权豁免权 | 第25-33页 |
| "西米诺尔部族诉佛罗里达"案 | 第26-27页 |
| "波尔恩诉弗洛里斯"案 | 第27-29页 |
| "奥尔登诉缅因州"案 | 第29-33页 |
| 二、后期伦奎斯特法院限制联邦国会权力 | 第33-42页 |
| 1、狭义解释商业条款 | 第33-40页 |
| "合众国诉洛佩兹"案 | 第33-36页 |
| "雷诺诉康登"案 | 第36-38页 |
| "合众国诉莫里森"案 | 第38-40页 |
| 2、以宪法第十四条修正案第五款限制联邦国会的立法和执行权 | 第40-42页 |
| "波尔恩诉弗洛里斯"案 | 第40-42页 |
| 三、后期伦奎斯特法院提升州权的原因 | 第42-51页 |
| 1、70年代以来美国社会的保守思潮与"新联邦主义"改革 | 第42-44页 |
| 2、大法官任命上的"保守革命" | 第44-46页 |
| 3、美国最高法院内部保守能动主义的发展 | 第46-48页 |
| 4、首席大法官伦奎斯特的核心导向作用 | 第48-49页 |
| 5、第104届国会调整美国联邦体制的努力 | 第49-51页 |
| 四、对后期伦奎斯特法院提升州权判决的评价 | 第51-58页 |
| 1、修正了新政以来的美国联邦体制 | 第51页 |
| 2、引发了联邦制问题的争论 | 第51-52页 |
| 3、开创了美国司法审判的"第三条道路" | 第52-54页 |
| 4、体现了70年代以来共和党在总统政治上的优势 | 第54-56页 |
| 5、凸显了司法对于国家治理的作用 | 第56-58页 |
| 参考文献 | 第58-61页 |
| 致谢 | 第61-62页 |
| 学位论文评阅及答辩情况表 | 第62页 |