我国民事诉讼先予执行制度研究
| 中文摘要 | 第4-5页 |
| abstract | 第5-6页 |
| 序言 | 第9-10页 |
| 一、民事诉讼先予执行制度的基本原理 | 第10-16页 |
| (一)先予执行制度的概念解析 | 第10-12页 |
| 1.先予执行制度的内涵界定 | 第10页 |
| 2.先予执行制度的特征概括 | 第10-11页 |
| 3.先予执行与行为保全的界分 | 第11-12页 |
| (二)先予执行制度的法理基础 | 第12-14页 |
| 1.先予执行的设立符合法与道德的法理基础 | 第12页 |
| 2.先予执行的确立符合法的效率价值要求 | 第12-13页 |
| 3.先予执行的适用符合司法权的权力属性 | 第13-14页 |
| 4.先予执行符合回应型法学的社会需求 | 第14页 |
| (三)先予执行制度的功能分析 | 第14-16页 |
| 1.救济现实损害,避免潜在危害 | 第14-15页 |
| 2.降低司法成本,提高诉讼效率 | 第15-16页 |
| 二、域外先予执行相关制度考察与借鉴 | 第16-21页 |
| (一)大陆法系国家（地区）先予执行相似制度考察 | 第16-18页 |
| 1.德国的“调节处分”与“给付处分” | 第16-17页 |
| 2.日本的“定暂时地位假处分” | 第17页 |
| 3.我国台湾地区的“定暂时状态假处分” | 第17-18页 |
| 4.法国的紧急审理程序 | 第18页 |
| (二)英美法系先予执行相似制度考察 | 第18-20页 |
| 1.中间禁令 | 第19页 |
| 2.中期付款命令 | 第19-20页 |
| (三)对我国先予执行制度的借鉴之处 | 第20-21页 |
| 1.适用范围与条件的借鉴 | 第20页 |
| 2.审理和裁判程序的借鉴 | 第20-21页 |
| 3.救济程序方面的借鉴 | 第21页 |
| 三、我国民事诉讼先予执行制度的问题及完善 | 第21-30页 |
| (一)我国民事诉讼先予执行制度的基本概况 | 第21-24页 |
| 1.我国先予执行制度的立法现状 | 第22-23页 |
| 2.我国先予执行制度的适用现状 | 第23-24页 |
| (二)我国民事诉讼先予执行制度存在的问题 | 第24-26页 |
| 1.先予执行的适用范围狭窄 | 第24-25页 |
| 2.先予执行的启动途径单一 | 第25页 |
| 3.先予执行中的“本案化”倾向 | 第25-26页 |
| 4.先予执行的救济程序有待规范 | 第26页 |
| (三)我国民事诉讼先予执行制度的完善措施 | 第26-30页 |
| 1.拓展先予执行的适用范围 | 第26-27页 |
| 2.拓宽先予执行的程序启动机制 | 第27页 |
| 3.克服先予执行中的“本案化”倾向 | 第27-28页 |
| 4.规范对先予执行的救济程序和方式 | 第28-30页 |
| 结语 | 第30-31页 |
| 参考文献 | 第31-33页 |
| 致谢 | 第33页 |
