司法确定性的寻求--以同案不同判现象为切入点
| 中文摘要 | 第1-5页 |
| 英文摘要 | 第5-7页 |
| 前言 | 第7-8页 |
| 一、不确定的司法及其危害与司法确定性的意义 | 第8-20页 |
| (一) 不确定的司法:同案不同判的个案例举 | 第8-11页 |
| (二) 不确定的司法可能造成的危害性 | 第11-20页 |
| 1、妨碍法的可预测性 | 第12-14页 |
| 2、损害司法公正 | 第14-16页 |
| 3、影响司法权威 | 第16-18页 |
| 4、制约司法效率 | 第18-19页 |
| 5、妨碍和谐社会建设 | 第19-20页 |
| 二、制约司法确定性的因素分析 | 第20-24页 |
| (一) 事实认定上存在不确定性 | 第20-21页 |
| (二) 法律适用上存在不确定性 | 第21-22页 |
| (三) 司法人员素养存在差异性 | 第22-23页 |
| (四) 司法体制等社会因素的影响 | 第23-24页 |
| 三、司法如何接近确定性 | 第24-30页 |
| (一) 寻求司法确定性的原则 | 第24-25页 |
| (二) 司法过程实现确定性 | 第25-27页 |
| 1、事实认定实现确定性 | 第25页 |
| 2、法律适用和法律解释实现确定性 | 第25-26页 |
| 3、法律推理过程实现确定性 | 第26页 |
| 4、规范司法人员自由裁量权以优化司法环境 | 第26-27页 |
| (三) 逐步建立案例指导制度 | 第27-30页 |
| 1、成文法不排斥案例指导 | 第27-28页 |
| 2、在成文法框架内逐步让指导案例具有约束力 | 第28-29页 |
| 3、让司法判决书更具有说理性 | 第29-30页 |
| 结语 | 第30-32页 |
| 致谢 | 第32-33页 |
| 注释和参考文献 | 第33-37页 |
| 附录 | 第37-38页 |
