| 中文摘要 | 第1-4页 |
| Abstract | 第4-9页 |
| 导论 | 第9-15页 |
| 一、选题意义 | 第9-10页 |
| 二、研究现状 | 第10-11页 |
| 三、论文的构思及基本内容 | 第11-13页 |
| 四、研究方法 | 第13-15页 |
| 第一章 诽谤的基本问题 | 第15-40页 |
| 第一节 诽谤的概念 | 第15-26页 |
| 一、关于诽谤概念的几种主要观点 | 第15-18页 |
| 二、本文对诽谤的概念探讨 | 第18-21页 |
| 三、诽谤的分类 | 第21-24页 |
| 四、诽谤与侮辱的区别 | 第24-26页 |
| 第二节 诽谤的历史比较研究 | 第26-40页 |
| 一、国外古代法律对诽谤的相关规定 | 第26-28页 |
| 二、英美诽谤法 | 第28-33页 |
| 三、中国诽谤发展史 | 第33-40页 |
| 第二章 诽谤与言论自由、名誉权保护 | 第40-64页 |
| 第一节 言论自由 | 第40-48页 |
| 一、言论自由的概念 | 第40页 |
| 二、言论自由的法律保护 | 第40-41页 |
| 三、言论自由的意义 | 第41-44页 |
| 四、言论自由的限制——名誉权 | 第44-48页 |
| 第二节 名誉权保护 | 第48-55页 |
| 一、名誉权的概念及特征 | 第48-50页 |
| 二、名誉权的法律保护 | 第50-53页 |
| 三、名誉权保护的意义 | 第53-55页 |
| 第三节 诽谤涉及言论自由与名誉权保护 | 第55-64页 |
| 一、名誉权保护与言论自由的冲突及解决理论 | 第55-56页 |
| 二、两分法的解决思路 | 第56-64页 |
| 第三章 诽谤的构成要件 | 第64-134页 |
| 第一节 诽谤构成要件概述 | 第64-66页 |
| 一、构成要件的概念 | 第64页 |
| 二、诽谤构成要件 | 第64-66页 |
| 第二节 诽谤行为 | 第66-91页 |
| 一、诽谤行为的内容——虚假且贬损性言论 | 第66-73页 |
| 二、诽谤行为的方式——发布 | 第73-79页 |
| 三、诽谤行为的对象——指向原告 | 第79-91页 |
| 第三节损害及因果关系 | 第91-102页 |
| 一、诽谤的损害事实 | 第91-97页 |
| 二、名誉利益损害、精神痛苦损害和财产利益损害的关系 | 第97-99页 |
| 三、我国法律规定及司法实践的探讨 | 第99-102页 |
| 第四节 过错 | 第102-118页 |
| 一、过错概述 | 第102-108页 |
| 二、美国诽谤法上的过错 | 第108-111页 |
| 三、英国诽谤法上的过错 | 第111-113页 |
| 四、英美诽谤法过错的比较研究 | 第113-115页 |
| 五、我国诽谤中的过错 | 第115-117页 |
| 六、我国过错原则的选择 | 第117-118页 |
| 第五节 网络诽谤的构成要件分析 | 第118-134页 |
| 一、各国或地区有关网络诽谤构成的比较研究 | 第118-126页 |
| 二、我国网络诽谤构成的规定与改革 | 第126-134页 |
| 第四章 诽谤的抗辩 | 第134-174页 |
| 第一节 诽谤抗辩事由概述 | 第134-136页 |
| 一、诽谤抗辩事由 | 第134页 |
| 二、我国相关法律中有关诽谤的抗辩事由 | 第134-136页 |
| 第二节 诽谤抗辩之同意与真实性 | 第136-142页 |
| 一、诽谤抗辩之同意概述 | 第136-138页 |
| 二、美国诽谤法上的受害人同意 | 第138-139页 |
| 三、受害人同意在我国的诽谤案件中的适用 | 第139-140页 |
| 四、诽谤之真实性抗辩 | 第140-142页 |
| 第三节 诽谤抗辩事由之绝对免责之特权 | 第142-151页 |
| 一、绝对免责特权概述 | 第142-143页 |
| 二、我国有关绝对免责特权确认与适用 | 第143-145页 |
| 三、美国诽谤法中的绝对免责特权 | 第145-149页 |
| 四、美国诽谤法中的绝对免责特权对我国的借鉴 | 第149-151页 |
| 第四节 诽谤抗辩事由之附条件免责特权 | 第151-174页 |
| 一、附条件免责特权概述 | 第151-153页 |
| 二、我国附条件免责特权的现状 | 第153-162页 |
| 三、美国诽谤法附条件免责特权的规定 | 第162-171页 |
| 四、美国对我国附条件免责特权的借鉴 | 第171-174页 |
| 第五章 诽谤损害的救济 | 第174-208页 |
| 第一节 我国诽谤损害的救济 | 第174-181页 |
| 一、我国诽谤损害救济的种类 | 第174-175页 |
| 二、我国诽谤损害具体的救济方式 | 第175-181页 |
| 第二节 各国或地区诽谤损害救济的比较研究 | 第181-205页 |
| 一、美国法对诽谤损害的救济 | 第181-192页 |
| 二、德国法对诽谤损害的救济 | 第192-193页 |
| 三、瑞士法对诽谤损害的救济 | 第193-196页 |
| 四、日本法对诽谤损害的救济 | 第196-198页 |
| 五、我国台湾地区法对诽谤损害的救济 | 第198-201页 |
| 六、埃塞俄比亚法对诽谤损害的救济 | 第201-204页 |
| 七、各国或地区诽谤损害救济的比较分析 | 第204-205页 |
| 第三节 我国诽谤损害救济方式的改革 | 第205-208页 |
| 一、对于名誉损害赔偿方面 | 第205-206页 |
| 二、扩大消除影响、恢复名誉、赔礼道歉的应用范围 | 第206-207页 |
| 三、创建我国的公平赔偿制度 | 第207-208页 |
| 第六章 我国诽谤法存在的问题及立法改革 | 第208-246页 |
| 第一节 各国或地区诽谤法的改革、创新及借鉴 | 第208-235页 |
| 一、各国或地区诽谤法存在的问题 | 第208-212页 |
| 二、各国诽谤法的改革与创新 | 第212-233页 |
| 三、国外的诽谤立法及改革对我国的借鉴 | 第233-235页 |
| 第二节 我国诽谤法的构建 | 第235-246页 |
| 一、我国诽谤相关法律存在的问题 | 第235-237页 |
| 二、我国学者及相关机构的诽谤相关法律的改革 | 第237-240页 |
| 三、我国诽谤法构建中应考虑的基本问题 | 第240-242页 |
| 四、我国诽谤法的立法建议 | 第242-246页 |
| 参考文献 | 第246-259页 |
| 攻读学位期间承担的科研任务与主要成果 | 第259-260页 |
| 致谢 | 第260-261页 |
| 个人简历 | 第261-262页 |