民事纠纷的行政解决机制研究
| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-10页 |
| 第1章 绪论 | 第10-18页 |
| ·选题背景与意义 | 第10-13页 |
| ·选题背景 | 第10-11页 |
| ·选题意义 | 第11-13页 |
| ·国内外研究综述 | 第13-17页 |
| ·国外研究综述 | 第13-15页 |
| ·国内研究综述 | 第15-17页 |
| ·研究思路与方法 | 第17-18页 |
| ·研究思路 | 第17页 |
| ·研究方法 | 第17-18页 |
| 第2章 我国民事纠纷行政解决机制存在的问题 | 第18-28页 |
| ·民事纠纷行政解决机制的立法缺陷 | 第18-22页 |
| ·立法理念有待改进 | 第18页 |
| ·法律体系不够完整 | 第18-19页 |
| ·法律实体规定有疏漏 | 第19-21页 |
| ·程序规定亟待完善 | 第21-22页 |
| ·民事纠纷行政解决机制的运行不规范 | 第22-24页 |
| ·纠纷解决机构没有独立的法律地位 | 第22-23页 |
| ·纠纷解决机构解决民事纠纷缺乏监督机制 | 第23页 |
| ·纠纷解决机构的人员素质有待提高 | 第23-24页 |
| ·行政机关解决民事纠纷的救济制度不健全 | 第24-28页 |
| ·可否提起行政复议存在冲突 | 第24页 |
| ·行政与司法两种机制的衔接不畅 | 第24-25页 |
| ·司法审查制度不尽合理 | 第25-28页 |
| 第3章 我国民事纠纷行政解决机制存在问题的成因 | 第28-34页 |
| ·社会困境 | 第28-29页 |
| ·权利义务不对等的社会基础 | 第28页 |
| ·与民事纠纷行政解决机制不协调的社会观念 | 第28-29页 |
| ·制度困境 | 第29-31页 |
| ·民事纠纷行政解决机制的价值被忽视 | 第29-30页 |
| ·司法改革的体制性缺陷 | 第30-31页 |
| ·理论困境 | 第31-34页 |
| ·学术界对三权分立理论的片面理解 | 第31页 |
| ·民事纠纷行政解决机制的存废之争 | 第31-32页 |
| ·ADR 研究中行政机制的缺位 | 第32-34页 |
| 第4章 完善我国民事纠纷行政解决机制的构想 | 第34-46页 |
| ·树立多元化纠纷解决理念 | 第34-35页 |
| ·完善民事纠纷行政解决机制的立法 | 第35-40页 |
| ·改进立法理念 | 第35-36页 |
| ·健全行政机关解决民事纠纷的法律体系 | 第36页 |
| ·完善立法的实体内容 | 第36-38页 |
| ·完善立法的程序规定 | 第38-40页 |
| ·规范民事纠纷行政解决机制的运行 | 第40-42页 |
| ·完善纠纷解决机构 | 第40-41页 |
| ·强化对行政机关解决民事纠纷的监督 | 第41-42页 |
| ·提高纠纷解决机构人员的素质 | 第42页 |
| ·完善行政机关解决民事纠纷救济制度 | 第42-46页 |
| ·拓宽行政复议的受案范围 | 第42-43页 |
| ·密切行政与司法两种机制的衔接 | 第43-44页 |
| ·改进司法审查制度 | 第44-46页 |
| 结论 | 第46-48页 |
| 参考文献 | 第48-51页 |
| 致谢 | 第51页 |
