| 摘要 | 第1-6页 |
| ABSTRACT | 第6-11页 |
| 引言 | 第11-15页 |
| 第一章 日本历史上的陪审制度 | 第15-21页 |
| 一、明治维新后的探索 | 第15页 |
| 二、1923 年陪审制的得失 | 第15-21页 |
| （一） 陪审制的主要内容 | 第16-17页 |
| （二） 陪审制失败的原因 | 第17-21页 |
| 第二章 裁判员制度缺失所引起的问题 | 第21-26页 |
| 一、二战后的小插曲 | 第21页 |
| 二、现行制度的困境 | 第21-22页 |
| 三、裁判员制度缺失的三大问题 | 第22-26页 |
| （一） “精密司法”的功过 | 第22-23页 |
| （二） 职业法官垄断审判的是非 | 第23-24页 |
| （三） 其他值得关注的问题 | 第24-26页 |
| 第三章 裁判员制度的引入 | 第26-34页 |
| 一、引入的背景 | 第26-27页 |
| 二、引入的争论 | 第27-28页 |
| 三、裁判员法的制定及其体例结构 | 第28-29页 |
| 四、《裁判员法》的主要内容及相关述评 | 第29-32页 |
| （一） 适用案件的范围 | 第29-30页 |
| （二） 合议庭的组成 | 第30页 |
| （三） 法官和裁判员的权限 | 第30-31页 |
| （四） 评议与表决 | 第31-32页 |
| （五） 裁判员的保护措施 | 第32页 |
| 五、裁判员制度的性质 | 第32-34页 |
| 第四章 裁判员制度自身的问题 | 第34-39页 |
| 一、裁判员的任职资格是否限定得当 | 第34-35页 |
| 二、裁判员的选任程序是否过于繁琐 | 第35-36页 |
| 三、无因回避的次数是否过多 | 第36页 |
| 四、程序启动之上的单方性是否适当 | 第36-37页 |
| 五、庭前主导法官和主审法官是否应当分离 | 第37-38页 |
| 六、小结 | 第38-39页 |
| 第五章 裁判员制度的外在问题 | 第39-50页 |
| 一、日本国民是否愿意参与裁判员制度 | 第39-43页 |
| （一） 关于裁判员制度的民意调查 | 第39-40页 |
| （二） 民意调查中凸显出的时间安排问题及其解决方案 | 第40-43页 |
| （三） 其他问题简述 | 第43页 |
| 二、日本国民是否能够作为裁判员独立地参与审判 | 第43-46页 |
| （一） 陪审团制度下陪审员评议案件的三种理念 | 第43-44页 |
| （二） “意见主导者”理论 | 第44-45页 |
| （三） 保障裁判员独立性的途径 | 第45-46页 |
| 三、日本国民能否成为称职的裁判员 | 第46-50页 |
| （一） 影响裁判员胜任职责的三大因素 | 第46-47页 |
| （二） 等级观念的烙印 | 第47页 |
| （三） 和谐文化和团体意识的影响 | 第47-48页 |
| （四） 混合制合议庭的固有危险 | 第48-50页 |
| 第六章 裁判员制度的展望 | 第50-53页 |
| 一、裁判员制度克服了旧的陪审制的缺陷 | 第50-51页 |
| 二、裁判员制度是否能够成功的三个条件 | 第51-52页 |
| （一） 杰雷教授的三个条件论 | 第51页 |
| （二） 日本是否满足这三个条件 | 第51-52页 |
| 三、小结 | 第52-53页 |
| 结语 | 第53-54页 |
| 参考文献 | 第54-59页 |
| 致谢 | 第59页 |