| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 第1章 绪论 | 第10-18页 |
| 1.1 研究背景及意义 | 第10-12页 |
| 1.1.1 研究背景 | 第10-12页 |
| 1.1.2 选题意义 | 第12页 |
| 1.2 国内外研究现状 | 第12-16页 |
| 1.2.1 国内研究现状 | 第12-13页 |
| 1.2.2 国外研究现状 | 第13-15页 |
| 1.2.3 国内外研究现状评述 | 第15-16页 |
| 1.3 研究的基本思路和方法 | 第16-17页 |
| 1.3.1 研究的基本思路 | 第16页 |
| 1.3.2 研究的基本方法 | 第16-17页 |
| 1.4 主要创新点 | 第17-18页 |
| 第2章 大数据征信中个人信息安全概述 | 第18-34页 |
| 2.1 大数据征信理论与发展 | 第18-23页 |
| 2.1.1 大数据征信的基础理论 | 第18-20页 |
| 2.1.2 大数据征信业的发展现状 | 第20-21页 |
| 2.1.3 大数据征信发展的新特征 | 第21-23页 |
| 2.2 大数据征信中个人信息采集 | 第23-27页 |
| 2.2.1 征信个人信息的界定 | 第23-24页 |
| 2.2.2 征信中个人信息采集类型分析 | 第24-26页 |
| 2.2.3 大数据征信与传统征信个人信息采集比较 | 第26-27页 |
| 2.3 大数据征信中个人信息安全保护的必要性 | 第27-34页 |
| 2.3.1 大数据征信信息泄露案件发生频繁 | 第27-30页 |
| 2.3.2 大数据征信中个人信息保护的权利边界模糊 | 第30-31页 |
| 2.3.3 大数据征信侵犯个人信息犯罪行为频发 | 第31-34页 |
| 第3章 大数据征信中个人信息安全法律保护现状及存在的问题 | 第34-48页 |
| 3.1 大数据征信中个人信息安全法律保护现状 | 第34-42页 |
| 3.1.1 我国个人信息安全的法律保护现状 | 第34-38页 |
| 3.1.2 征信中个人信息安全法律保护现状 | 第38-42页 |
| 3.2 大数据征信中个人信息安全法律保护存在的问题 | 第42-48页 |
| 3.2.1 个人信息安全法规不完善 | 第42-43页 |
| 3.2.2 个人信息监管体系不健全 | 第43-45页 |
| 3.2.3 个人信息法律救济困难 | 第45-48页 |
| 第4章 国外征信中个人信息安全法律保护制度的分析及启示 | 第48-56页 |
| 4.1 美国征信中个人信息安全法律保护制度 | 第48-50页 |
| 4.2 欧盟征信中个人信息安全法律保护制度 | 第50-53页 |
| 4.3 国外征信中个人信息安全法律保护的启示与借鉴 | 第53-56页 |
| 4.3.1 明确个人信息安全合规原则 | 第53页 |
| 4.3.2 统一个人信息监管机构权责 | 第53-54页 |
| 4.3.3 完善个人信息法律救济机制 | 第54-56页 |
| 第5章 完善大数据征信中个人信息安全法律保护制度的建议 | 第56-64页 |
| 5.1 确立大数据征信中个人信息安全立法保护的基本思路 | 第56-58页 |
| 5.1.1 确立个人信息最小范围原则 | 第56-57页 |
| 5.1.2 引入个人征信信息匿名化规则 | 第57页 |
| 5.1.3 制定我国最低标准个人信息保护法 | 第57-58页 |
| 5.2 完善大数据征信个人信息安全监管体系 | 第58-61页 |
| 5.2.1 创新大数据征信信息安全监管机制 | 第58-59页 |
| 5.2.2 加强大数据征信行业自律管理建设 | 第59-60页 |
| 5.2.3 构建大数据征信信息泄露通知规则 | 第60-61页 |
| 5.3 探索多元化大数据征信个人信息保护救济方法 | 第61-64页 |
| 5.3.1 引入征信集体诉讼机制 | 第61页 |
| 5.3.2 扩大举证责任倒置适用范围 | 第61-62页 |
| 5.3.3 完善个人信息法律救济机制 | 第62-64页 |
| 结语 | 第64-66页 |
| 参考文献 | 第66-72页 |
| 攻读硕士期间已发表的论文 | 第72-74页 |
| 致谢 | 第74页 |
