| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 引言 | 第8-10页 |
| 第一章 城乡规划利害关系人原告资格的概述 | 第10-18页 |
| 第一节 “利害关系”标准的界定 | 第10-14页 |
| 一 公法权利理论概述 | 第10-12页 |
| 二“利害关系”标准概述 | 第12-14页 |
| 第二节 城乡规划利害关系人原告资格的界定 | 第14-18页 |
| 一 城乡规划利害关系人的内涵 | 第14-15页 |
| 二 城乡规划利害关系人原告资格认定的特殊性 | 第15-18页 |
| 第二章 城乡规划利害关系人原告资格制度的域外考察 | 第18-24页 |
| 第一节 域外代表性国家的相关制度考察 | 第18-22页 |
| 一 美国 | 第18-19页 |
| 二 德国 | 第19-20页 |
| 三 法国 | 第20-21页 |
| 四 日本 | 第21-22页 |
| 第二节 对我国认定城乡规划利害关系人原告资格的启示 | 第22-24页 |
| 第三章 我国城乡规划利害关系人原告资格的现状分析 | 第24-32页 |
| 第一节 我国城乡规划利害关系人原告资格的认定现状 | 第24-27页 |
| 一 立法现状 | 第24-26页 |
| 二 司法现状 | 第26-27页 |
| 第二节 我国城乡规划利害关系人原告资格的现状反思 | 第27-32页 |
| 一“利害关系”标准存在不足 | 第27-29页 |
| 二 立法规定的缺乏与狭窄 | 第29-30页 |
| 三 司法层面缺乏能动性 | 第30-32页 |
| 第四章 我国城乡规划利害关系人原告资格的制度构建 | 第32-43页 |
| 第一节 以诉的利益重构利害关系人原告资格的认定标准 | 第32-37页 |
| 一 将诉的利益理论引入公法领域的必要性 | 第32-33页 |
| 二 重构利害关系人原告资格标准的具体方法 | 第33-37页 |
| 第二节 我国城乡规划利害关系人原告资格的其他完善路径 | 第37-43页 |
| 一 以案例的指导作用弥补法律规定的局限性 | 第37-38页 |
| 二 充分发挥法院司法裁量权的作用 | 第38-40页 |
| 三 适度扩大受案范围 | 第40-43页 |
| 结语 | 第43-44页 |
| 参考文献 | 第44-47页 |
| 致谢 | 第47-48页 |
