| 摘要 | 第3-5页 |
| abstract | 第5-6页 |
| 1 绪论 | 第9-17页 |
| 1.1 研究背景及意义 | 第9-10页 |
| 1.2 国内外研究现状 | 第10-16页 |
| 1.2.1 隔震在国内外的研究 | 第10-12页 |
| 1.2.2 存在薄弱层结构 | 第12-16页 |
| 1.3 本文主要研究工作 | 第16-17页 |
| 2 C形高强钢壳组构件模拟与试验 | 第17-27页 |
| 2.1 C形组合构件所用材料本构 | 第17-18页 |
| 2.2 C形组合构件受压分析 | 第18-21页 |
| 2.2.1 有限元ABAQUS软件简述 | 第18-19页 |
| 2.2.2 C形构件特征值屈曲分析 | 第19-20页 |
| 2.2.3 构件非线性屈曲模拟与试验数据比较 | 第20-21页 |
| 2.3 C形构件抗侧分析 | 第21-26页 |
| 2.3.1 C形构件抗侧试验 | 第21-24页 |
| 2.3.2 C形构件等效为梁单元计算模型 | 第24-26页 |
| 2.4 小结 | 第26-27页 |
| 3 静力弹塑性分析 | 第27-47页 |
| 3.1 Sap2000软件介绍 | 第27页 |
| 3.2 Pushover分析概要 | 第27-29页 |
| 3.3 Pushover分析的主要过程 | 第29-41页 |
| 3.3.1 能力谱方法简介 | 第29-30页 |
| 3.3.2 建立能力谱和需求谱基本原理 | 第30-33页 |
| 3.3.3 目标位移法 | 第33-34页 |
| 3.3.4 求取性能点 | 第34-36页 |
| 3.3.5 水平加载侧力模式 | 第36-37页 |
| 3.3.6 塑性铰 | 第37-39页 |
| 3.3.7 填充墙等效斜撑计算 | 第39-40页 |
| 3.3.8 Pushover分析注意事项 | 第40-41页 |
| 3.4 结构基本信息 | 第41-46页 |
| 3.4.1 结构信息 | 第41-44页 |
| 3.4.2 各软件所计算周期比较 | 第44-46页 |
| 3.5 小结 | 第46-47页 |
| 4 结构基于Sap2000的pushover分析 | 第47-71页 |
| 4.1 引言 | 第47页 |
| 4.2 模型基本特性介绍 | 第47-52页 |
| 4.3 各加载模式所得模型的pushover曲线对比 | 第52-54页 |
| 4.4 弹塑性状态下各楼层位移与位移角 | 第54-63页 |
| 4.5 各层剪力与各层位移关系 | 第63-65页 |
| 4.6 各个模型的双折型折线 | 第65-68页 |
| 4.7 小结 | 第68-71页 |
| 5 结构的性能评估和弹塑性时程分析 | 第71-93页 |
| 5.1 引言 | 第71页 |
| 5.2 抗震性能评估 | 第71-82页 |
| 5.2.1 等效周期与阻尼比 | 第71-75页 |
| 5.2.2 结构抗震性能评估 | 第75-80页 |
| 5.2.3 各结构在一定位移下出铰比较 | 第80-82页 |
| 5.3 底层不同布置形式的结构静力推覆分析 | 第82-87页 |
| 5.3.1 C形构件等效成连接单元计算 | 第83-86页 |
| 5.3.2 X轴与Y轴方向推覆对比分析 | 第86-87页 |
| 5.4 结构的动力弹塑性模拟 | 第87-91页 |
| 5.4.1 地震波选择 | 第87-89页 |
| 5.4.2 结构动力水平单向作用的响应分析 | 第89-91页 |
| 5.5 小结 | 第91-93页 |
| 6 结论与展望 | 第93-95页 |
| 6.1 本文结论 | 第93-94页 |
| 6.2 展望 | 第94-95页 |
| 参考文献 | 第95-101页 |
| 致谢 | 第101-103页 |
| 附录 硕士研究生阶段研究成果 | 第103页 |